АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18195/2023

20 февраля 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Каргис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград,  ОГРНИП 322265100020837,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОЗК Трейдинг», г. Ростов-на- Дону, ОГРН 

<

***>, о взыскании убытков, неосновательного обогащения  судебных расходов, при участии представителя истца с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн- заседания – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Светлоград, ОГРНИП 322265100020837, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Каргис», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, убытки в размере  356 400 руб., неосновательное обогащение в размере 37 862 руб., всего 394 082 руб., а  также почтовые расходы в размере 142,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в  размере 16 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 882 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каргис», г. Ростов-на- Дону, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину на основании платежного поручения от 01.09.2023 № 20708 в  размере 72 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов