АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9098/2023

г. Ижевск

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой,  при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником  судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" филиал АО "РИР" в  городе Глазове, г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному образованию "Город Глазов" в лице администрации  муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская Республика  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 361202руб. 68коп. долга,  неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

в отсутствии представителей сторон (уведомлены), 

установил:

Акционерное обществе «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – истец,  АО «РИР») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Муниципальному образованию "Город Глазов" в лице Администрации  МО "Город Глазов" (далее – ответчик, МО «Город Глазов») о взыскании 361202руб.  68коп. долга, неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Участники процесса в заседание суда не явились. 

Истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований в  части неустойки до суммы взыскания 65452руб. 48коп. Ходатайство истца судом  рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.  

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 05 и 12 сентября 2023 года  проведено с перерывом.  

По окончании перерыва участники процесса явку представителей не  обеспечили.  

Истец направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований в  части неустойки до суммы взыскания 53818руб. 86коп. за период просрочки с  11.02.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по31.03.2023 и с 01.10.2022 по 15.05.2023.  

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  Цена иска составила 340201руб. 02коп., из которых 286382руб. 16коп. долг и  53818руб. 86коп. неустойка.  

Ответчик отзыв на иск не направил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, АО «РИР» являясь единой теплоснабжающей  организацией на территории города Глазова, поставляет тепловую энергию, горячую  воду в многоквартирные дома, находящиеся в собственности МО «Город Глазов».  Договоры ресурсоснабжения между сторонами не заключены.  

Согласно выпискам из реестра муниципальной казны, выпискам из ЕГРН  собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 412, 904, 215, 301,  ул.Пастухова, д. 5В, квартиры 4,8, ул. Интернациональная, д. 9, квартиры 2, 7,  ул.Пастухова, д. 5, кв. 1, ул. Пастухова, д. 5Б, квартиры 20, 30, ул. Парковая, д. 34,  кв.7, комн.2, ул. Куйбышева, д. 75, кв. 15, ул. Короленко, д. 25Б, кв. 14, комн. 1,  ул.Советская, д. 56, кв. 57 является МО «Город Глазов».  

В период времени с января 2017 года по ноябрь 2022 года АО «РИР» поставило  ответчику коммунальные услуги (отопление, горячая и холодная вода, водоотведение),  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее –  МКД), расположенных по вышеуказанным адресам, предъявив последнему к оплате  соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.  

Согласно расчету истца задолженность МО «Город Глазов» перед АО «РИР» в  исковой период составляет 286382руб. 16коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате  образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском о взыскании долга.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к  выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД,  вследствие чего у МО «Город Глазов» возникла обязанность по оплате потребленных  энергоресурсов.  

МО «Город Глазов» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем  коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «РИР»,  горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил   № 354.  

Факт поставки истцом ответчику в исковой период коммунальных услуг в  вышеперечисленные жилые помещения в спорных МКД подтвержден надлежащими  доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком не оспорен.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу указанной нормы собственник жилого помещения обязан нести расходы  по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального  ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом  (расчетным месяцем).  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого  по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг  гражданам № 354.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с МО «Город Глазов»  286382руб. 16коп. долга за период времени с января 2017 года по ноябрь 2022 года  являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами (ст.ст. 9,  65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544  ГК РФ.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленного коммунального ресурса истец  предъявил к взысканию с ответчика 53818руб. 86коп. неустойки, в том числе  15693руб. 47коп. за период просрочки с 11.02.2017 по 05.04.2020, 22164руб. 23коп. за  период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022, 15961руб. 16коп. за период просрочки с  01.10.2022 по 12.05.2023..  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф,  пеню).  

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и  ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в  виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу  доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим  положениям ст. 314 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, контррасчет ответчиком не  представлен.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании  неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит  удовлетворению в сумме 53818руб. 86коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная  

государственная пошлина в сумме 440руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Глазов" в лице  Администрации Муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов, Удмуртская  Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Русатом Инфраструктурные решения", г. Глазов, Удмуртская Республика  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 340201руб. 02коп., из которых 286382руб.  16коп. долг и 53818руб. 86коп. неустойки, а также 9 804руб. в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения", г.  Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 440руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по  платёжному поручению № 112105 от 16.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 8:01:00

Кому выдана Кашеварова Ольга Анатольевна