﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14382/2018

17 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей Н.В.Аносовой,  И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем А.Н.Шамилиной,

 

при участии:  

от ПАО "Сбербанк России" Калинина А.И. по доверенности от 14.04.2019,

Кудряшовой Е.В. лично,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23576/2019)  ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.06.2019 по делу № А21-14382/2018 (судья  З.Б.Лузанова), принятое 

по заявлению  ПАО "Сбербанк России"

к  Кудряшовой Екатерине Викторовне

о несостоятельности (банкротстве),  

 

установил:

на основании обращения Сбербанка от 22.11.2018 было возбуждено 27.12.2018 дело о банкротстве Кудряшовой Е.В. на основании нескольких кредитных обязательств Кудряшовой Л.Н., поручителем по которым был Кудряшов В.Г., наследство после которого принято должником.

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2019 производство по делу прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве по ходатайству финансового управляющего, ссылавшегося на отсутствие имущества у должника.

Сбербанком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неподтвержденность выводов суда первой инстанции допустимыми доказательствами. Просил определение отменить, перейти к процедуре реализации имущества должника.

Кудряшова Е.В. возражала относительно апелляционной жалобы, отмечая, что имевшаяся у неё автомашина сгорела в результате поджога, в связи с которым возбуждено уголовное дело, которое передаётся в суд. Пояснила, что более 2-х лет проживает в г. Санкт-Петербурге по адресу: Ленинский пр., д. 151 кв.302, бывает в Калининграде систематически, проезд ей оплачивает мать. Пояснила, что является экономистом, работает за очень невысокую зарплату.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы и возражения участвующих лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд считает неверным применение судом первой инстанции абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением, резолютивная часть которого оглашена 29.01.2019, заявление Сбербанка признано обоснованным, в 3-ю реестровую очередь включено требование Сбербанка в сумме 2684355 руб.78 коп., введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мухин А.А.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего и утверждение плана реструктуризации назначено на 03.06.2019.

На собрании кредиторов от 23.05.2019 Сбербанком с 85 % голосов принято решение о переходе к следующей процедуре банкротства гражданина.

В отчёте, представленном собранию кредиторов, датированном 23.05.2019, финансовый управляющий указал, что не все сведения по его запросам поступили, определением от 16.04.2019 удовлетворено ходатайство об истребовании документов у должника, за которой зарегистрирована автомашина «Субару Форестер» 2013 года выпуска.

В анализе платежеспособности гражданина адресом Кудряшовой Е.В. указана квартира в Калининграде, сведений о проведении мероприятий по описи имущества не представлено, как не раскрыто место и источники проживания Кудряшовой Е.В., а также состояние счетов должника .

Несмотря на решение собрания кредиторов, незавершенность мероприятий, предусмотренных п.п.7,8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим 31.05.2019 подано ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции в судебном заседании 03.06.2019 принял ходатайство к рассмотрению, предложил участвующим лицам представить согласие на финансирование процедуры банкротства, а в судебном заседании 24.06.2019 производство по делу прекратил.

Вместе с тем, выводы о проблемах с финансированием являются преждевременными, не соответствуют решению сообщества кредиторов притом, что достаточных оснований обсуждать возможность финансирования не имелось: заявитель по делу в исключительных случаях, предусмотренных ч.З ст.59 Закона о банкротстве, несет расходы по делу о банкротстве; в рассматриваемом случае вопрос о платежеспособности заявителя (Сбербанка) не поднимался.

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения и повлияло на ходатайство финансового управляющего, Кудряшова Е.В. свидетельствовала о том, что принадлежащая ей автомашина сгорела в результате противоправных действий третьих лиц. Соответствующих ст.ст.68, 71 АПК РФ доказательств судам первой и апелляционной инстанций не представлено. При этом Кудряшовой Е.В. и финансовым управляющим не раскрыто, заявлялся ли в уголовном деле гражданский иск, судьба процессуального обращения.

Как разъяснено в абз.1 п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему принципу в конкурную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Кудряшовой Е.В. не раскрыты ни источники, ни место проживания, не принято мер к формированию плана реструктуризации долгов, полученных вследствие принятия наследства.

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего, как не нашедшее объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, удовлетворению не подлежит, и процедурные вопросы подлежат дальнейшему разрешению в общем порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч.1 п.4, 271, 272 ч.4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2019 отменить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего от 31.05.2019 о прекращении производства по делу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.Ю. Тойвонен