АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14560/2022 

19.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2022г. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>, помещ. 3,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПЫ" (адрес: 665003, Иркутская обл., Тайшетский м.р-н, Тайшет г., Тайшетское г.п., Автозаводская ул., зд. 3, помещ. 2н офис 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 865 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании до объявленного перерыва.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10.2022г. до 16 час. 00 мин., после окончания, которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

 от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТЭК"  (далее – истец, ООО «Новотэк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПЫ" (далее – ответчик. ООО «Альпы») с требованиями о взыскании 865 000 руб. – штрафа за сверхнормативное пользование вагонами за период с 15.09.2021 по 29.11.2021 по договору № ТУ-119/2021 от 01.03.2021г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на предусмотренную пунктом 6.4 договора № ТУ-119/2021 от 01.03.2021г. обязанность ответчика произвести оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. 

Истец в судебное заседание до объявленного перерыва явку полномочного представителя не обеспечил, в судебном заседании после объявленного перерыва требования поддержал.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом требования были уточнены в связи с поступившими по запросу суда сведениями ОАО «РЖД» с базы ЭТРАН о дате прибытия порожних вагонов под погрузку с указанием номеров ж/д накладных на порожние вагоны.

Ответчик письменного отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, заявлял ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, неоднократно заявлял об отложении судебного разбирательства в связи с урегулированием спора мирным путем, аналогичное ходатайство завил в судебном заседании до объявленного перерыва, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв.

Однако истец в судебном заседании после объявленного перерыва возможность урегулирования спора мирным путем отрицал, пояснил, что при обсуждении условий мирового соглашения ответчиком предложены неприемлемые для истца условия, иные предложения от ответчика не поступали; настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие, имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

Между ООО «Новотэк» (исполнитель) и ООО «Альпы» (заказчик) заключен договор № ТУ-119/2021 оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов от 01.03.2021г. (договор).

Стороны договорились (пункт 2.1 договора), что договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с Договором, определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены.

Сторонами был подписаны Протоколы согласования договорной цены № 12 от 01.10.2021г, 20.07.2021г., в которых стороны определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующему направлению, а также согласованное время простоя (по каждому предоставленному вагону) под погрузкой грузов и под выгрузкой грузов.

В августе, октябре, ноябре 2021 года истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению следующих вагонов 93927895, 93985695, 93914794, 92631134, 92640788, 92638311, 29180775, 92603687, 92659036, 29170404, 29076981, 29113701, 29185964, 91589184, 93985784, 54861901 для осуществления перевозок.

В подтверждение факта оказания услуг представлены УПД №№ 545 от 30.11.2021г., 426 от 15.10.2021г., 131 от 15.03.2022г., 58 от 15.02.2022г., 22 от 31.01.2022г., списки внутренних почтовых отправлений с сайта Почты России в подтверждение отправления УПД в адрес ООО «Альпы», информация по прибытию вагонов на станцию погрузки (сведения ОАО «РЖД» в виде Справок «История продвижения вагона по территории РФ» (27ASU), дорожные ведомости, дубликаты накладных СМГС (по передаче вагонов перевозчику).

В пункте 4.2.7 Договора стороны согласовали условие о том, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования договорной цены. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке. Простой вагонов свыше срока, указанного в протоколах согласования договорной цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В Протоколах согласования договорной цены № 12 от 01.10.2021г. и от 20.07.2021г. стороны согласовали ставки и время нахождения вагонов на станции (таблица № 1). В соответствии с пунктом 3 Протоколов при нахождении вагонов на станции свыше 15 суток, ставка рассчитывается исходя из  таблицы № 1 Протокола и суммируется со стоимостью простоя в размере 2 500 руб. за каждые сутки нахождения вагона на станции.

Как указано в пункте 6.4 Договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7. настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в приложении № 3 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Сторонами подписано приложение № 3 к Договору, согласно которому штраф по пункту 6.4 Договора составляет 2 500 руб. 00 коп. в сутки.

Ответчик в период с 15.09.2021 по 12.03.2022 по предоставленным истцом спецплатформам вагонам №№  93927895, 93985695, 93914794, 92631134, 92640788, 92638311, 29180775, 92603687, 92659036, 29170404, 29076981, 29113701, 92653526, 29185964, 91589184,93985784, 54861901 допустил простой под погрузкой свыше согласованного срока (свыше 15 суток под погрузкой).

При этом, истец пояснил, что в период с 01.12.2021 по 14.12.2022 была введена Конвенция запрещения погрузки в вагоны, следующие через  пограничные станции в КНР. Конвенция распространяла свое действие на вагоны №№ 93927895, 93985695, 93914794, прибывшие под погрузку на ст. Тайшет 25.11.2022 и 27.11.2022, в связи с чем истцом неустойка за простой вагонов на время осуществления запрета не начислялась

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов, согласно уточненного иска истцом начислен штраф за период с 15.09.2021 по 29.11.2021 в сумме 865 000 руб., представлен соответствующий расчет, произведённый с учетом предоставленных ОАО «РЖД» сведений ЭТРАН.

Истец направил ответчику претензию № 054/2022/ПР от 16.12.2021г. об оплате суммы штрафа. Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов послужило основанием для обращения ООО «Новотэк» в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, возражениях ответчика на исковое заявление и возражениях истца, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных   материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новотэк» и ООО «Альпы» заключен договор № ТУ-119/2021 оказания услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов  от 21.03.2021г., в  соответствии с пунктом 2.1 которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства  на территорию иного иностранного государства, в вагонах (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с договором, определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (абзац первый пункта 5.1 Договора).

Сторонами подписаны Протоколы согласования договорной цены № 12 от 01.10.2021 и от 20.07.2021г., в которых стороны определили род предоставляемого подвижного состава, ставку исполнителя за один вагон перевозимого груза по соответствующим направлениям, а также согласованное время простоя (по каждому предоставленному вагону) под погрузкой грузов и под выгрузкой грузов.

Из представленных Протоколов согласования договорной цены следует, что сторонами согласовано время простоя спецплатформ, крытых вагонов под погрузкой в количестве 15 суток.

В пункте 4.2.7 Договора стороны согласовали условие о том, что заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования договорной цены. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 час. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза к перевозке. Простой вагонов свыше срока, указанного в протоколах согласования договорной цены, исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указано в пункте 6.4 Договора, в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в приложении № 3 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

Сторонами подписано приложение № 3 к Договору, согласно которому штраф по пункту 6.4 Договора составляет 2 500 руб. в сутки.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком в период с 15.09.2021 по 29.11.2021 по спецплатформам, крытым вагонам №№ 93927895, 93985695, 93914794, 92631134, 92640788, 92638311, 29180775, 92603687, 92659036, 29170404, 29076981, 29113701, 92653526, 29185964, 91589184, 939857794, 56841901 допустил простой под погрузкой свыше согласованного срока (свыше 15 суток под погрузкой) в общем количестве 346 суток.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов на основании пункта 6.4 Договора истец начислил ответчику штраф.

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа за сверхнормативный простой предоставленных истцом вагонов (346 сут. х 2500 руб. = 865 000 руб.).

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами Договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. 

Оценив условия договора от 01.03.2021г, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все его существенные условия, в связи с чем данный договор является заключенным. В установленном законом порядке договор не оспорен, недействительным не признан; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, Исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ответчик, не оспорил правомерность предъявленного требования о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойка (штраф, пеня) является одним  из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора стороны согласовали условие об ответственности Заказчика в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего Договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере установленном в приложении № 3 за один вагон в сутки, а также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 6.4 Договора).

Протоколами согласования договорной цены № 12 от 01.10.2021 и от 20.07.2021г. стороны оформили договоренность, согласно которой нахождение вагона на станции составляет 15 суток.

Сторонами подписано приложение № 3 к договору, в соответствии с которым штраф для целей применения пункта 6.4 Договора составляет 2 500 руб. в сутки.

Истцом представлен подробный расчет штрафа, произведенный на основании пункта 6.4 Договора, согласно которому размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составил 865 000 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа, признан арифметически верным, в связи с чем, указанный расчет принимается судом. 

Ответчиком обоснованный контррасчет штрафа в материалы дела не представлен, ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 18 350 руб. (платежное поручение № 358 от 30.06.2022 и № 345 от 22.06.2022) относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины –                      1 950 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬПЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОТЭК»                 865 000 руб. – основной долг, 18 350 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬПЫ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                   Зарубина Т.Б.