АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-17801/2017

г. Барнаул

21 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации  Тальменского района Алтайского края, раб. пос. Тальменка Тальменского района  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному  обществу «Агротал», с. Новоперуново Тальменского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 518 748 руб. 96 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Агротал», с. Новоперуново  Тальменского района Алтайского края в доход бюджета муниципального образования  Тальменский район Алтайского края 518 748 руб. 96 коп., из них 469 215 руб. 73 коп.  долга и 49 533 руб. 23 коп. пени.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Агротал», с. Новоперуново  Тальменского района Алтайского края 13 374 руб. 98 коп. государственной пошлины в  доход федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова