ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31791/2024

Дело № А40-29407/22

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,   

судей Е.В. Ивановой,  Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2024 года по делу № А40- 29407/22 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 до завершения или прекращения процедуры банкротства, 

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, требования АО «ТУСАРБАНК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 14 208 348 973,72 руб. – основной долг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 требования АО «ТУСАРБАНК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 2 937 259 871,09 руб. как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

  Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 (резолютивная часть от 19.03.2024) завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40- 29407/22 отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «ТУСАРБАНК», и принято решение не применять к ФИО1 правила освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «ТУСАРБАНК». В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40-29407/22 оставлено без изменения. 

31.01.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «ТУСАРБАНК» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, которое  оставлено определением от 02.02.2024  без движения и определением от  22.02.2024 назначено к  рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2024 года установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО1 до завершения или прекращения процедуры банкротства. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Должник в судебном заседании настаивал на  удовлетворении жалобы.

 Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов  дела, в обоснование ходатайства кредитор ссылался на то, что задолженность перед Банком основана на судебных актах о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка, установленной определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019 по делу №А40-181212/12015, и размер задолженности существенен, составляет более 14 миллиардов рублей основного долга. По мнению заявителя, для недопущения выезда должника за границу в целях распоряжения возможно сокрытым имуществом целесообразно установить ограничение на выезд до окончания процедуры реализации имущества.

Определением от 22 апреля 2024 года (резолютивная часть от 16.04.2024) устанавливая временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника до завершения или прекращения процедуры банкротства, суд первой  инстанции исходил из того, что временное ограничение права должника на выезд за пределы Российской Федерации (до момента завершения процедуры банкротства или ее прекращения), направлено на достижение целей процедуры банкротства. При этом, суд первой  инстанции учел, что определение от 21.03.2024 о завершении процедуры реализации имущества должника не вступило в законную силу.

Также  судом первой инстанции сделан вывод о том, что временное ограничение на выезд должника за пределы РФ будет направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным и невозможным.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу  следующего. 

Из  материалов  дела  следует, что 31.01.2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «ТУСАРБАНК» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО1, которое  оставлено определением от 02.02.2024  без движения и определением от  22.02.2024 назначено к  рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 (резолютивная часть от 19.03.2024) завершена процедура реализации имущества должника, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40- 29407/22 отменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «ТУСАРБАНК», и принято решение не применять к ФИО1 правила освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «ТУСАРБАНК». В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2024 по делу № А40-29407/22 оставлено без изменения. 

Таким образом, на момент разрешения ходатайства кредитора, уже имелся   судебный  акт о завершении процедуры  банкротства.

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. 

Из анализа приведенной нормы следует, что предусмотренное ограничение  действует  до даты вынесения определения о завершении процедуры  банкротства.  

В рассматриваемом случае судом приняты ограничения 22.04.2024 (резолютивная часть от 16.04.2024), т.е. после даты вынесения определения от 21.03.2024 о завершении.  

По смыслу положений Закона  о банкротстве, завершение процедуры банкротства является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу заявлений, жалоб и разногласий, которые не могут рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.

В данном случае, разрешив заявление кредитора, суд первой инстанции при этом установил, что на дату судебного заседания процедура банкротства в отношении должника была завершена определением от 21.03.2024.

При таких условиях рассмотрение указанного заявления кредитора в рамках завершенного дела о банкротстве, влечет прекращение действия ограничений,  установленных ст. 213.24 Закона  о банкротстве.

Таким образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство подлежит  прекращению.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 270 АПК РФ определение подлежит отмене, с  принятием решения  о прекращении производства по заявлению кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2024 по делу № А40-29407/22 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                     С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                           Е.В. Иванова

                                                                                                           Ю.Н. Федорова