ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«21» июня 2023 года Дело № А43-26633/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.  Постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2023.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,  

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «БЦР-Авто Плюс Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 18.04.2023 по делу № А43-26633/2022, принятое  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЦР-Авто Плюс  Сервис» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 20 по Нижегородской области от  27.04.2022 № 11-16.  

В судебном заседании приняли участие представители: общества с  ограниченной ответственностью «БЦР-Авто Плюс Сервис» – ФИО2,  ФИО3, ФИО4 по доверенности от 01.06.2023 сроком  действия до 31.12.2023;  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по  Нижегородской области – ФИО5 по доверенности от 24.10.2022  сроком на 2 года, ФИО6 по доверенности от 30.01.2023 сроком на 3  года, ФИО7 по доверенности от 30.01.2023 сроком на 3 года,  ФИО8 по доверенности от 30.01.2023 сроком на 3 года.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил  следующее.  

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по  Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) проведена выездная  

налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «БЦР-Авто  Плюс Сервис» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности  исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов за  период с 01.01.2018 по 31.12.2019.  

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 24.11.2021   № 11-16, дополнение к нему от 16.03.2022 № 11-16 и принято решение от  27.04.2022 № 11-16, согласно которому Общество привлечено к налоговой  ответственности на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса  Российской Федерации в виде штрафа в сумме 941 352 рубля (с учетом  уменьшения размера штрафа в 8 раз). Данным решением Обществу  доначислены страховые взносы в сумме 18 827 033 рубля 12 копеек; пени за  несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 8 513 461 рубль 56  копеек.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по  Нижегородской области (далее по тексту - Управление) от 08.08.2022 № 0912-01/16475@ сумма штрафа снижена до 470 676 рублей.  

Не согласившись с решением Инспекции от 27.04.2022 № 11-16,  Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением о признании его недействительным.  

Решением от 18.04.2023 в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное  применение судом норм материального права. По его мнению, ни  Инспекцией, ни судом не установлена подконтрольность производственного  кооператива «Ваш сервис» (далее по тексту - ПК «Ваш сервис», Кооператив)  Обществу, либо взаимозависимость с ним; не установлены обстоятельства,  свидетельствующие о согласованности действий ПК «Ваш сервис» и  Общества, а также не представлены бесспорные доказательства нереальности  хозяйственных операций по выполнению работ; при этом реальность  операций установлена как Инспекцией, так и судом.  

Общество указывает, что все документы о порядке распределения и  суммах распределенной прибыли многократно им предоставлялись и в ходе  налоговой проверки, и в ходе судебного разбирательства. Апеллянт не  согласен с выводом суда о том, что Инспекция обоснованно установила  несоответствие начисленных доходов паевому взносу; считает, что судом  ошибочно не принято во внимание пояснение ПК «Ваш сервис» о том, каким  образом распределялась прибыль, и почему суммы разные. При этом  обращает внимание суда на то, что в предоставленных в суд протоколах о  распределении прибыли ПК «Ваш сервис» пайщики, размеры паев которых  равны, получали прибыль пропорционально паю в равных суммах, а в  соответствии с иным участием пайщики получали разные суммы, поэтому  итоговые суммы распределенной прибыли у пайщиков с одинаковы размером  пая являются разными.  

Общество считает, что налогооблагаемую базу при исчислении  страховых взносов в 2018, 2019 годах следует рассчитывать не, исходя из  стоимости работ, оплаченных Обществом в 2018, 2019 годах ПК «Ваш  

сервис», а по каждому физическому лицу, принимающему участие в трудовой  деятельности ПК «Ваш сервис», а ранее являющемуся работником Общества,  поскольку страховые взносы исчисляются по физическому лицу, в пользу  которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, а не, исходя из  прибыли организации, полученной за выполненные работы (оказанные  услуги).  

Кроме того апеллянт обращает внимание суда на то, что лишь часть  физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в  соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования, ранее работала в Обществе и получала заработную  плату в данной организации.  

Более подробно позиция Общества отражена в апелляционной жалобе  и поддержана представителями в судебном заседании.  

Представители Инспекции в судебном заседании и в отзыве на  апелляционную жалобу считают решение суда законным и обоснованным.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный  апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Из решения Инспекции усматривается, что основанием для  доначисления страховых взносов послужил вывод налогового органа об  искажении Обществом фактов хозяйственной деятельности путём  формального перевода своих сотрудников во вновь созданную организацию и  сокрытия объекта налогообложения – части заработной платы.  

Проверкой установлено, что бенефициарами бизнеса Общества  формально создан ПК «Ваш сервис» в отсутствие намерений осуществления  организацией самостоятельной предпринимательской деятельности. ПК «Ваш  сервис» был зарегистрирован за 14 дней до заключения договора с  Обществом; виды деятельности ПК «Ваш сервис» и Общества совпадают;  единственным заказчиком услуг Кооператива являлось Общество; документы  для регистрации ПК «Ваш сервис» в налоговый орган представлены  сотрудниками общества с ограниченной ответственностью УК «Равновесие»,  исполняющего полномочия единого исполнительного органа Общества; ПК  «Ваш сервис» арендовал площади и оборудование у взаимозависимой с  Обществом организации ООО «БЦР-Авто Плюс», при этом ранее данные  площади арендовало Общество для оказания аналогичных услуг; договоры  аренды площадей и оборудования заключены в один день (17.05.2018) с  договором оказания услуг, заключенным между ПК «Ваш сервис» и  Обществом; учредители Кооператива ранее являлись работниками Общества,  ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Гранта Сервис» -  подконтрольных Обществу и взаимозависимых с ним; идентичность IP- адресов, адресов электронной почты, контактных номеров телефонов ПК  «Ваш сервис», Общества, ООО УК «Равновесие»; финансирование  деятельности ПК «Ваш сервис» осуществлялось только за счет средств  Общества; отсутствие у ПК «Ваш сервис» расходов на развитие бизнеса  (закупка оборудования, материалов и т.д.); опрошенные сотрудники ПК «Ваш  

сервис» показали, что перевод из Общества был формальным, место работы,  условия и руководство не изменились; сотрудники ПК «Ваш сервис»  выполняли те же трудовые обязанности, что и в Обществе.  

Как следует из материалов дела, Общество в проверяемом периоде  фактически являлось официальным дилером южнокорейской  автомобилестроительной компании Kia Motors и осуществляло розничную  торговлю легковыми автомобилями марки Kia, гарантийное сервисное  обслуживание, техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и  легких грузовых автотранспортных средств.  

Руководителем Общества с 12.12.2008 по 09.09.2010 являлся  ФИО10, с 10.09.2019 по настоящее время полномочия единоличного  исполнительного органа осуществляет общество с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Равновесие», генеральным  директором которой является ФИО11, а главным бухгалтером -  ФИО3  

Учредителями общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Равновесие» являются ФИО11 весь период  (доля 51%), ФИО12 с 06.02.2014 по 14.07.2021 (доля 49 %), с 15.07.2021  и по настоящее время - ФИО13 (доля 49%).  

Учредителями Общества в проверяемом периоде являлись с 31.10.2011  по 14.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Альтера НН»  (ИНН 

<

***>) (доля 25%), с 31.10.2011 по настоящее время ФИО11  (доля 37,5%) , с 06.02.2014 по 14.07.2021 ФИО12 (доля 37.5%), с  14.07.2021 по настоящее время участниками являются ФИО11 (доля  51%) и ФИО13 (доля 49%).  

Согласно документам, полученным от Главного управления ЗАГС по  Нижегородской области, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО13, т.е. в соответствии с пунктом 11 статьи 105.1 Налогового кодекса  Российской Федерации данные лица являются аффилированными.  

Таким образом, бенефициарами бизнеса Общества являлись ФИО11, ФИО13, ФИО12  

Адрес регистрации Общества - 

<

...>,  ком.3. По указанному адресу располагается офисное помещение Общества  площадью 5 кв.м. на втором этаже здания.  

Помещение по названному адресу арендуется Обществом на  основании договора аренды от 01.04.2017 № 12/17А, заключенного с  обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГрафф».  

Фактически деятельность по продаже автомобилей и оказанию услуг  автосервиса осуществляется Обществом по адресу: 

<

...>.  

Указанное помещение арендуется Обществом на основании договора  аренды от 01.01.2017 № 3/01/2017, заключенного с обществом с ограниченной  ответственностью «БЦР-Авто Плюс».  

Общество в проверяемом периоде применяло 2 системы  налогообложения:  

- общую систему налогообложения по виду деятельности "розничная  торговля легковыми автомобилями";  

- специальный налоговый режим в виде един ого налога на вмененный  доход (далее - ЕНВД) по двум видам деятельности - услуги по ремонту,  техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств (физический  показатель количество работников) и розничная торговля, осуществляемая в  объектах стационарной торговой сети, а также в объектах нестационарной  торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5  квадратных метров (физический показатель - количество торговых мест).  

По результатам анализа выписок по расчетному счету Общества  Инспекцией установлено перечисление денежных средств в адрес ПК «Ваш  Сервис» (ИНН 

<

***>) с назначениями платежей «Оплата за услуги по  договору об оказании услуг от 17.05.2018».  

В ходе проверки Инспекцией установлено, что между Обществом  (Заказчик) и ПК «Ваш Сервис» (Исполнитель) заключен договор на  комплексное обслуживание автотранспортных средств от 17.05.2018   № 01/05/18/УС.  

По условиям данного договора ПК «Ваш Сервис» обязуется  осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей,  принадлежащих третьим лицам и направленных на ремонт заказчиком, на  условиях, предусмотренных приложением к договору.  

Согласно представленным отчетам ПК «Ваш Сервис» выполнило  работы для Общества общей стоимостью 92 603 930 рублей 05 копеек без  учета налога на добавленную стоимость.  

В отношении ПК «Ваш Сервис» Инспекцией установлено, что  Кооператив зарегистрирован 03.05.2018 по адресу: 603053, 

<

...>.  

Основной вид заявленной деятельности - техническое обслуживание и  ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств  (ОКВЭД 45.20.1). Данный вид деятельности аналогичен виду деятельности  Общества, в отношении которого последнее применяло специальный режим  налогообложения в виде ЕНВД.  

Имущество, транспортные средства в собственности ПК «Ваш сервис»  отсутствовали.  

Председателем ПК «Ваш Сервис» заявлен ФИО14, который в  2018-2019 годах являлся также сотрудником Общества и работал в должности  директора направления.  

В проверяемом периоде ПК «Ваш Сервис» осуществлял деятельность  на одной территории с Обществом по адресу: 

<

...> этаж.  

В период 2018 - 2019 годов Кооператив применял специальный режим  налогообложения - УСН с объектом налогообложения «доходы».  

Инспекцией проведен анализ показателей декларации ПК «Ваш  Сервис», а также движения денежных средств по счетам и установлено, что  доходы ПК «Ваш Сервис» состояли только из платежей Общества в счет  оплаты выполненных работ.  

Поступившие на расчетный счет ПК «Ваш Сервис» денежные средства  перечислялись в основном на выплату заработной платы и дивидендов  сотрудникам кооператива: 79 % - в 2018 году и 75 % - в 2019 году.  

При этом учредителями (пайщиками) Кооператива являются бывшие  сотрудники Общества и сотрудники взаимозависимых с указанным  Обществом организаций.  

Так при анализе сведений по форме 2-НДФЛ за 2017 - 2018 годы  Инспекцией установлено, что сведения на пайщиков ПК «Ваш Сервис»  подавали следующие организации: Общество - на 39 человек;  индивидуальный предприниматель ФИО9 - на 18 человек; общество с  ограниченной ответственностью «Гранта Сервис» - на 12 человек.  

Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Гранта  Сервис» в проверяемом периоде являлись: с 19.01.2012 по настоящее время  ФИО11 (51%); с 19.01.2012 по 16.07.2021 ФИО12 (49%); с  16.07.2021 по настоящее время ФИО13 (49%), что свидетельствует о том,  что общества с ограниченной ответственностью «Гранта Сервис» и Общество  в соответствии со статьей 105.1 Налогового Кодекса Российской Федерации  являются взаимозависимыми.  

Индивидуальный предприниматель ФИО9 зарегистрирован  19.09.2016. Согласно сведениям по форме 2- НДФЛ, представленным на  ФИО9, до января 2017 года он получал доход в Обществе. ФИО9  применял УСН, декларации направлял по ТКС с компьютеров, имеющих IP- адреса: 78.40.184.251 и 78.40.184.118, идентичные с IP- адресами  используемыми Обществом и ПК «Ваш Сервис».  

Таким образом, в ходе проверки Инспекцией установлено, что все  пайщики Кооператива на дату его создания, являлись либо сотрудниками  (55%), либо работали в организациях, взаимозависимых с Обществом , либо  подконтрольных ему (45%).  

В ходе проверки Инспекцией получены свидетельские показания,  подтверждающие, что при переходе на работу в ПК «Ваш Сервис» условия  работы (рабочее место, трудовые обязанности, руководство) сотрудников  (пайщиков) остались неизменными.  

Из анализа протоколов допросов пайщиков ПК «Ваш Сервис»,  которым выплачивались дивиденды (часть чистой прибыли Кооператива),  следует, что они выполняя трудовые обязанности и получали вознаграждение  за труд, не разделяя его на заработную плату и дивиденды. Также из  свидетельских показаний следует, что пайщики ПК «Ваш Сервис» либо не  знают о своем членстве в Кооперативе, либо считают это членство  формальным. Паевой взнос члены Кооператива не вносили, на общих  собраниях Кооператива не участвовали.  

В совокупности выявленные обстоятельства свидетельствуют о  формальной деятельности ПК «Ваш Сервис» как производственного  кооператива. ПК «Ваш Сервис» является специально созданной  подконтрольной организацией на основе деятельности Общества, которое  фактически производило выплату части заработной платы своим сотрудникам  под видом «дивидендов» выплачиваемых пайщикам Кооператива. При этом  

данные выплаты фактически не были связаны с размером заявленного пая, не  соответствовали порядку распределения дивидендов - при одинаковых  размерах паев суммы выплачиваемых дивидендов были различны; дивиденды  выплачивались ежемесячно и носили систематический характер. При этом в  отчетности ПК «Ваш Сервис» отсутствуют сведения о выплаченных  дивидендах.  

Исходя из показаний свидетелей, установлено, что документы  (протоколы общих собраний членов кооператива), подтверждающие членство  в кооперативе, являются фиктивными и составлены с целью  переквалификации выплат, произведенных работникам кооператива в рамках  трудовых отношений за выполнение ими трудовых обязанностей (поручений)  в дивиденды.  

При изложенных обстоятельствах Инспекция пришла к выводу, что  выплаты, производимые ПК «Ваш Сервис» в качестве «дивидендов»,  фактически являются выплатами за выполнение трудовых обязанностей.  

Инспекцией проведен допрос управляющего директора общества с  ограниченной ответственностью УК «Равновесие» ФИО13 (протокол от  23.09.2021) который пояснил, что работники Общества, осуществлявшие  ремонт и техническое обслуживание транспортных средств,  самоорганизовались и учредили кооператив. В результате такого решения  Общество, дабы не останавливать производственную деятельность,  вынуждено было заключить договор с ПК «Ваш Сервис».  

Однако сотрудники, перешедшие в ПК «Ваш сервис», показали, что  переход был формальным, паевой вклад они не вносили и в собраниях не  участвовали, продолжали выполнять свои прежние трудовые обязанности на  прежнем рабочем месте.  

При изложенных обстоятельствах у Инспекции имелись основания для  признания выплат, произведенных ПК «Ваш Сервис» в качестве  «дивидендов», выплатами за выполнение ими трудовых обязанностей.  

Таким образом, между Обществом и ПК «Ваш Сервис» созданы  формальные условия незаконной минимизации налоговой базы по налогам,  исчисляемым с заработной платы (страховым взносам), фактически  заинтересованными лицами ведется единый бизнес и создана искусственная  ситуация, при которой видимость ведения деятельности ПК «Ваш Сервис»  прикрывает фактическую деятельность Общества.  

Совокупность и взаимосвязь всех перечисленных фактов  свидетельствуют о том, что Общество и ПК «Ваш Сервис» являются  организациями, представляющими из себя единый хозяйствующий субъект, и  что «дивиденды», выплаченные ПК «Ваш сервис», по своей правовой  природе являются оплатой труда физических лиц от Общества за выполнение  своих обязанностей в рамках исполнения договоров оказания услуг,  заключенных между Обществом с заказчиками услуг. Следовательно, на  указанную оплату труда должны быть начислены страховые взносы в  соответствии со статьей 425 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Выгодоприобретателем созданной схемы является Общество, которое  в результате перечисления в ПК «Ваш сервис» денежных средств,  

предназначенных для выплаты физическим лицам и связанных с их трудовой  деятельностью, фактически сокрыло объект и базу для исчисления страховых  взносов.  

Формальное соответствие ПК «Ваш Сервис» организационно-правовой форме, предусмотренной Законом № 41-ФЗ, само по себе не  свидетельствует о том, что рассматриваемые правоотношения не привели к  последствиям в виде неуплаты обязательных платежей, установленных  законодательством о налогах и сборах.  

Изложенные обстоятельства позволили Инспекции придти к  обоснованному выводу об умышленном занижении Обществом реального  размера заработной платы сотрудников Кооператива, созданного заявителем  для минимизации налоговой базы по страховым взносам с выплат  работникам, т.е. основной целью создания Кооператива является неуплата в  бюджет страховых взносов.  

В соответствии с положениями пункта 3.4 статьи 23 Налогового  кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны  уплачивать установленные указанным Кодексом страховые взносы, вести  учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных  страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого  осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с главой 34  Кодекса, и представлять в установленном порядке в налоговый орган по  месту учета расчеты по страховым взносам.  

Согласно пункту 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской  Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков,  указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419  Налогового кодекса Российской Федерации признаются выплаты и иные  вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному  социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о  конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением  вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1  статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках трудовых  отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых  являются выполнение работ, оказание услуг).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Налогового кодекса  Российской Федерации, база для исчисления страховых взносов для  плательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419  Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по истечении  каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений,  предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской  Федерации, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с  начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм,  указанных в статье 422 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской  Федерации, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного  месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов  исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного  

периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов  страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с  начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц  включительно.  

Тарифы страховых взносов установлены в пункте 2 статьи 425  Налогового кодекса Российской Федерации в следующих размерах, если иное  не предусмотрено главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации:  

- на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной  предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному  виду страхования - 22 процента; свыше установленной предельной величины  базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10%;  

- на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной  предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному  виду страхования - 2,9%;  

- на обязательное медицинское страхование - 5,1%.  

Согласно статье 427 Налогового кодекса Российской Федерации  организации, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее -  УСН) и основным видом деятельности которых является техническое  обслуживание и ремонт автотранспортных средств, если их доход за  налоговый период не превышает 79 млн. рублей, вправе применять  пониженные тарифы при исчислении страховых взносов .  

Из Определений Конституционного Суда Российской Федерации от  08.04.2004 № 169-О, от 04.11.2004 № 324-О следует, что оценка  добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им  сделок на предмет их действительности.  

Заключенные сделки должны не только формально соответствовать  законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом  недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.  

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая  позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью  инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать  ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод.  

В пункте 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой  базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения  сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об  объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)  бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее -  Постановление № 53) разъяснил, что судебная практика разрешения  налоговых споров исходит из презумпции добросовестности  налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.  В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие  

своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а  сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности,  - достоверны.  

Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой  обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения  налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой  ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из  бюджета.  

В силу пункта 3 Постановления № 53 налоговая выгода может быть  признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей  налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным  экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными  экономическими или иными причинами (целями делового характера).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или  иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их  приняли.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в их взаимосвязи и совокупности.  

В настоящем случае суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу, что налоговым органом в ходе налоговой проверки собраны  достаточные доказательства, что ПК «Ваш Сервис» создан в форме  кооператива с целью получения возможности заявления выплат,  осуществленных работникам, не в качестве заработной платы, а в качестве  сумм распределенной прибыли с кодом дохода 1010 «дивиденды». При этом  распределение прибыли (дивидендов) в ПК «Ваш сервис» в зависимости от  размера паевого взноса и личного иного участия осуществлялось формально.  Фактически прибыль распределялась исходя из трудового участия каждого  работника. Соответственно, данные выплаты связаны с выполнением  трудовых обязанностей и, исходя из норм статьи 420 Налогового кодекса  Российской Федерации, являются объектом обложения страховыми взносами.  

Довод о наличии у ПК «Ваш Сервис» договоров с другими  заказчиками, кроме Общества, документально не подтвержден, рост  финансовых показателей и исполнение установленной законом обязанности  по уплате налогов в бюджет не опровергают выводы Инспекции о создании  схемы, направленной на минимизацию страховых взносов.  

В ходе проверки Инспекцией получены свидетельские показания от  действующих сотрудников Общества: ФИО15 (протокол от  30.08.2021), ФИО16 (протокол от 02.09.2021), ФИО17  

(протокол от 02.09.2021), ФИО18 (протокол от 02.09.2021), ФИО19 (протокол от 08.09.2021), ФИО20 (протокол от 1 7.08.2021).  

В ходе допросов свидетели пояснили, что принимали участие в  деятельности ПК «Ваш Сервис», а именно: участвовали в собраниях, на  которых обсуждались вопросы принятия и увольнения членов кооператива,  распределения прибыли, выбора председателя. Между тем, никто из  свидетелей, которые подтверждают свое фактическое членство в ПК «Ваш  Сервис» не показал, что решались какие-либо вопросы, касающиеся  финансово-хозяйственной деятельности кооператива, обсуждались вопросы  развития кооператива, также данные вопросы не отражены в протоколах  общего собрания членов ПК «Ваш Сервис».  

Учитывая, что допрошенные свидетели на момент проведения  допросов являлись сотрудниками Общества, либо взаимозависимых  организаций, суд первой инстанции обоснованно отклонил данные показания  свидетелей.  

Позиция Инспекции не основана на предположениях, а сформирована  исходя из совокупности и взаимосвязи установленных обстоятельств. В свою  очередь доводы Общества сводятся к критической оценке представленных  Инспекцией доказательств. При этом иная оценка Обществом выявленных в  ходе проверки фактов не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений  в виновности Общества и незаконности обжалуемого решения налогового  органа. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих изложенные Инспекцией аргументы, Обществом в заявлении  не приведены.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно  отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества по  изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы  соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  первой инстанции не допущено.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2023 по  делу № А43-26633/2022 оставить без изменения.  

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«БЦР-Авто Плюс Сервис» оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья   Т.В. Москвичева  

Судьи А.М. Гущина  

 Т.А. Захарова