ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151069/22-65-1323

г. Москва

13 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (ИНН: 7703467384)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (ИНН: 7708730092)

о взыскании денежных средств в размере 2 011 320 руб.

при участии:

от истца: Абрамова Л.М-З. дов. от 31.12.2020

от ответчика: Михайлов М.С. дов. от 01.07.2021

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" о взыскании неустойки в размере 2 011 320 рублей.  

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новая логистическая» (далее - Истец) и АО «РЖД Логистика» (далее - Ответчик) заключен Договор № 77-1249/21 от 13.09.2021, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления внутрироссийских, транзитных и международных перевозок и оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, автомобильным или морским транспортом. 

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель оказывает услуги Клиенту на основании поручений Клиента (Заказов). 

В соответствии с условиями Договора Ответчик разместил заказы: № 69 от 13.08.2021г., № 70 от 20.08.2021г., № 71 от 27.08.2021г., № 74 от 07.09.2021г.

В соответствии с условиями заказов Истец обязался оказать услуги по предоставлению 31*80-фт. вагона-платформу для перевозки контейнеров по маршруту ст. Брест-Северный - ст. Замын-Ууд, в ставку включено оплата жд тарифа по УБЖД, ПРР по станции Замын-Ууд.

Услуги были оказаны Истцом в соответствии с условиями Договора и Заказов, что подтверждается Актами оказанных услуг № 1334 от 06.09.2021г., № 1478 от 13.09.2021г., № 1502 от 22.09.2021г., 1555 от 30.09.2021г. 

Оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без замечаний и оплачены.

В соответствии с п. 3.2.18 Договора Клиент (Ответчик) обязан предоставлять Исполнителю (Истцу) копии документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов на услуги, оказанные при перевозках грузов в международном или транзитном сообщении в срок не позднее 120 календарных дней с даты приема груза к перевозке, если иное не установлено соглашением сторон.

Услуги оказанные Истцом приняты Ответчиком без замечаний и оплачены. Установленный Договором 120-дневный срок предоставления документов в подтверждение характера услуги истек по всем указанным Актам.

В соответствии с п. 5.14 Договора за непредоставление в установленный срок документов, предусмотренных подпунктом 3.2.18 Договора, Исполнитель вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку в размере 20 % от стоимости услуг, в отношении которых Клиентом не представлены документы.

Общая стоимость оказанных Истцом услуг, в отношении которых Ответчиком не представлены документы в подтверждение применения ставки НДС 0 % составляет 10 056 600 рублей. 

Сумму штрафа составляет 2 011 320  рублей (20 % от стоимости оказанных услуг)

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил Ответчику претензию. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения с заявленными требованиями в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.14 Договора за непредоставление в установленный срок документов, предусмотренных подпунктом 3.2.18 Договора, Исполнитель вправе начислить, а Клиент обязан выплатить исключительную неустойку в размере 20 % от стоимости услуг, в отношении которых Клиентом не представлены документы.

Общая стоимость оказанных Истцом услуг, в отношении которых Ответчиком не представлены документы в подтверждение применения ставки НДС 0 % составляет 10 056 600 рублей. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению документов, истцов ответчику был начислен штраф в размере  2 011 320  рублей (что составляет 20 % от стоимости оказанных услуг).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в соответствии со следующим. 

Утверждение Ответчика о предоставлении документов противоречит материалам дела и совокупности представленных доказательств. Обратного материалы дела не содержат.

Вопреки доводу Ответчика в соответствии с последним письмом-запросом от Истца (датированным 14.06.2022г.) Ответчиком не представлены ЖДН: по акту № 1334 не представлены 2 ЖДН, по акту № 1478 не представлены 40 ЖДН, по акту № 1502 не представлена 1 ЖДН, по акту № 1555 не представлены 53 ЖДН.

Заявление Ответчика о предоставлении всех накладных по акту № 1502, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждено документально. По акту не представлена ЖДН в отношении контейнера № HNKU6018055 (накладная / отправка 2151336313). Обратное Ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны повагонно, а не по заказам, судом рассмотрен и отклонен в соответствии со следующим. 

В соответствии с условиями оформленных сторонами заказов №№ 69, 70, 71, 74 стороны согласовали оказание Истцом услуги по предоставлению вагонов-платформ для международной транзитной перевозки в составе контейнерных поездов. Услуга была оказана Истцом Ответчику, предоставленные Истцом вагоны-платформы проследовали в составе контейнерных поездов. По факту оказания услуг Истцом подготовлены и направлены Ответчику акты и счета-фактуры (с применением ставки НДС 0 %) в отношении каждого отдельного заказа (контейнерного поезда). Указанные первичные документы приняты к учету. Соответственно, в подтверждение применения ставки НДС 0 % по оказанной услуге Ответчик должен был предоставить документы (СМГС) в отношении всех контейнеров, которые проследовали в составе контейнерных поездов в соответствии с заказами и актами оказанных услуг, в установленный Договором 120-дневный срок.

Довод Ответчика о недоказанности уплаты НДС судом рассмотрен и отклонен в соответствии со следующим. 

Необходимость предоставления документов, подтверждающих применение налоговой ставки НДС 0 % не обусловлена проведением проверки налоговыми органами либо применением санкций со стороны налогового органа, а следует из императивной нормы ст. 165 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой обосновать применение налоговой ставки 0 % к оказанным услугам возможно исключительно в случае предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.

В связи с указанной императивной нормой закона сторонами согласовано и включено условие о выплате неустойки (штрафа) за непредоставление документов в подтверждение ставки НДС 0 % (п. 5.14 договора). При этом Истец не обязан доказывать уплату налога в бюджет. Кроме того, суд обращает внимание, что ответчик при исполнении своих обязательств ранее предоставлял аналогичные документы по иным актам. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 1 600 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство АО «РЖД Логистика» о применении ст. 333 ГК

РФ.

Взыскать с АО «РЖД Логистика» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" штраф в размере 1 600 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 057 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев