Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18417/2022

12 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г.

 

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318028000134835, г. Учалы Республики Башкортостан, о взыскании 56 269 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» (далее – истец, ООО «Айсберг Фуд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2021 в размере 55 498 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 30.05.2022 в размере 428 руб. 78 коп., а также почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 20-21).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 56 269 руб. 02 коп., включая задолженность по договору поставки от 01.01.2021 в размере 55 498 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 27.02.2022 в размере 770 руб. 90 коп. а также почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп. (л.д. 30).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.18-19, 24-25, 34, 39, 44, 49, 55).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Представленной в материалах дела адресной справкой подтверждается адрес регистрации ИП ФИО2 (л.д. 29)

Определение об отложении судебного заседания от 28.03.2023 направлено арбитражным судом по адресу регистрации ИП ФИО2, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.55).

В адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 07.06.2022, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 01.08.2022, об отложении судебного разбирательства от 29.09.2022, от 17.11.2022, от 26.12.2022, от 13.02.2023 (л.д.18, 25, 34, 39, 44, 49).

Судом по адресу регистрации ответчика также направлялась телеграмма с информацией о рассмотрении дела № А76-18417/2022 по иску ООО «Айсберг Фуд» к ИП ФИО2 о взыскании 56 269 руб. 02 коп., в телеграмме сообщена информация о судебном заседании, которое состоится 03.05.2023 в 13 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>. Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился (л.д.57).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсберг Фуд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2021 (далее – договор; л.д. 5), по условиям которого истец обязался передавать ответчику в собственность товар, указанный в универсальном передаточном документе, с оплатой товара на условиях ежемесячного Соглашения о поставках и товарном кредите, с признанием ответчиком полномочий у лица, принявшего товар в согласованном месте с подписанием документа (п.п. 2.2, 3.3.3, 4.1 договора).

Ответчиком от истца 17.11.2021, 24.11.2021, 01.12.2021 получен товар (рыбная продукция в ассортименте) на общую сумму 57 698 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной № МАФ00006361 от 01.12.2021, универсальными передаточными документами № МАФ00005043/2 от 17.11.2021, № МАФ00005188/2 от 24.11.2021, № МАФ00005181/2 от 24.11.2021 (л.д. 6-10).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 200 руб. 00 коп. (л.д. 11).

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 55 498 руб. 12 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 27.02.2022 в размере 770 руб. 90 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 4).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно товарной накладной № МАФ00006361 от 01.12.2021, универсальным передаточным документам № МАФ00005043/2 от 17.11.2021, № МАФ00005188/2 от 24.11.2021, № МАФ00005181/2 от 24.11.2021 (л.д. 6-10) ответчиком от истца 17.11.2021, 24.11.2021, 01.12.2021 получен товар (рыбная продукция в ассортименте) на общую сумму 57 698 руб. 12 коп.

Сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составила 55 498 руб. 12 коп.

Ответчиком факт поставки истцом товара не оспорен.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 55 498 руб. 12 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 27.02.2022 в размере 770 руб. 90 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты последней партии товара от 01.12.2021 истек 15.12.2021 по соглашению о частоте поставок и расчетах на декабрь 2021 года (л.д. 5.1).

Произведенный истцом расчет процентов за период с 01.01.2022 по 27.02.2022 в размере 770 руб. 90 коп. проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 27.02.2022 в размере 770 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесённые истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам ст. 110 АПК РФ.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовая квитанция на сумму 59 руб. 00 коп., подтверждающая направление претензии ответчику (л.д. 4 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего подлежит взысканию 59 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 56 269 руб. 02 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 251 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 237 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3143 от 30.05.2022 (л.д. 3).

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 237 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 14 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг Фуд» задолженность в размере 55 498 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770 руб. 90 коп., всего 56 269 руб. 02 коп., в возмещение почтовых расходов 59 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 237 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.