АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14320/2018

г. Ярославль

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Телегино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» третьих лиц, ООО Фирма «Нектар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1.(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственности «БалтМиксПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственности «РТК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственности «Лазурит Карго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО2 

о взыскании 184993.20 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО3, по паспорту, доверенности от 18.07.2018, 

от третьих лиц – не явились;

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Телегино» о взыскании 184 993,20 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а также проценты, начисленные на присужденную сумму за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком в пользу истца.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 года между ООО «Итеко Россия» (Исполнитель) и ООО Фирма «Нектар» (Заказчик) подписан договор № С-54 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (Т. 1 л.д. 20-26)

01.03.2018 года между ООО «Итеко Россия» (Исполнитель) и ООО Фирма «Нектар» (Заказчик) подписана заявка на оказание транспортных услуг по перевозке по маршруту Самара-Ярославль сока на европаллетах в упаковке TetraPak, дата погрузки 02.03.2018, дата разгрузки 05.03.2018, водитель ФИО4

Между ООО «Итеко Россия» (Заказчик) и ООО «Автокомплекс Телегино» (Исполнитель) подписан договор № 6033 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (Т. 1 л.д. 28-32).

01.03.2018 года между ООО «Итеко Россия» (Заказчик) и ООО «Автокомплекс Телегино» (Исполнитель) подписана заявка на предоставление услуг по перевозке по маршруту Самара-Ярославль сока, дата погрузки 02.03.2018, дата разгрузки 05.03.2018 (Т. 1 л.д. 33), водитель ФИО4

По товарно-транспортным накладной от 28.02.2018 продукция соки фруктовые и овощные в количестве 19 005, 2 кг, накладная № 2208 от 28.02.2018, счет-фактура 2295 от 28.02.2018 была загружена в автомобиль марки МЕРЕСЕДЕС В365МУ76.

03.03.2018 произошло ДТП с участием двух транспортных средств МANTGX 18400 гос. номер о002хх-39  и Мерседес Бенц AXOR 1836 согласно справке ГИБДД Управления МВД РФ по Владимирской области о ДТП от 03.03.2018 (Т. 1 л.д. 88-89), постановлению по делу об административном правонарушении (Т. 2 л.д. 11).

Груз в пункт назначения прибыл не в полном объеме, составлен Акт № 01/18 от 05.03.2018 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором отражено повреждение (бой) 18 099 шт. на сумму 184 993 руб. 20 коп., водителем акт подписан (Т. 1 л.д. 92-95).

Груз на момент получения повреждений был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 1708913G00561 (Т. 1 л.д. 41-79).

В связи с повреждением части груза САО «ВСК» выплачено страхователю (ООО «Нектар») страховое возмещение в размере 184 993 руб. 20 коп., что послужило основанием обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (ст. 791 ГК РФ).

Положениями ст. 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в акте № 01/18 от 05.03.2018 года, составленном с участием водителя, определено без разногласий количество поврежденных мест и установлена сумма поврежденного товара, учитывая документальное подтверждение страховой выплаты, требование судом признается обоснованным.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную сумму, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Телегино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 184 993 руб. 20 коп. долга, проценты, начисленные на присужденную сумму, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты, 6 550 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.