Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116347/2022

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" (адрес:  Россия 603140, Нижний Новгород, Нижний Новгород, пл Комсомольская 2 п1б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАППЕЛЕН РУС" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Профессора ФИО1 7 а 26, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 45000 руб.

установил:

ООО "ЛОГИСТИКА ДЛЯ БИЗНЕСА" (далее истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАППЕЛЕН РУС" (далее ответчик, ЭКСПЕДИТОР) о взыскании 45000 руб., задолженности.

Определением суда от 24.11.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв с ходатайствами о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "КАРЕЛЬСКИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ".

Судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "КАРЕЛЬСКИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ"

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск не подлежащим удовлетворению.

 По утверждению истца по заявке ответчика была совершена перевозка  груза на основании транспортной накладной № 5452 от 25.11.2021. Стоимость услуг по перевозке 45000 руб.

Истец является собственником автомобиля Скания, г/н 

<

***> водитель ФИО2, работник истца.

           Документы, подтверждающие перевозку грузов (счет, акт, счет-фактура, ТН № 5452 от 25.11.2021, ТТН № 5452 от 25.11.2021) направлены ответчику 15.08.2022. 

Ответчик не исполнил обязательства по оплате, размер задолженности – 45000 рублей.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

        Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Суд оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства не нашел обоснованным и  доказанным заявленное истцом требование.

Заявки  на перевозку ни между истцом и ответчиком, ни между ООО "ОРТОДОКС" и истцом, последним не представлены.

        В качестве перевозчика в товарно-транспортной накладной №5452 от 25.11.2021  указано ООО "ОРТОДОКС", плательщик - ответчик. В транспортной накладной №5452 от 25.11.2021  в качестве перевозчика указан  ФИО2 

Стоимость перевозки в названных  документах не указана.

 По оценке суда то обстоятельство, что автомобиль Скания гос.номер Т630ВМ152 принадлежит истцу, а   ФИО2, является его работником не доказывает того, что именно истец перевозил груз по названным транспорной и товарно-транспортной накладным.

 На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "КАППЕЛЕН РУС" о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО "КАППЕЛЕН РУС" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "КАРЕЛЬСКИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.