10187_6759946  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3622/20

06 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРНИП 311617318100010  

о взыскании задолженности, процентов по день фактического исполнения  денежного обязательства,  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 311617318100010 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес Альянс» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  задолженность в сумме 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами рассчитанные в соответствии с нормами ст.395 ГК РФ начиная с 10.12.2019  года по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  ИНН 

<

***> ОГРНИП 311617318100010 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 600 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.