ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4583/2021

10 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22274/2022)  МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск  на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 31.05.2022 по делу № А42-4583/2021, принятое по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к  МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск

третье лицо: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

об обязании 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (далее – МУП «Североморскводоканал», Предприятие) об обязании произвести корректировку начислений ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ за предоставленные в общежития, расположенные по адресам: ул. Кирова, д. 14 и ул. Фулика, д. 9 в городе Североморске, услуги по водоснабжению и водоотведению за март и апрель 2021 года. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 31.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось МУП «Североморскводоканал». Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

От ФГБУ «ЦЖКУ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14 января 2021 года между ФГБУ «ЦЖКУ» и МУП «Североморскводоканал» заключен Договор ресурсоснабжения (холодное водоснабжение и водоотведение) № 1-24 (далее -Договор).

Согласно пункта 1, по настоящему Договору Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать УО коммунальные ресурсы - холодная вода, сточные воды, а УО обязуется оплачивать холодную воду, сточные воды в объеме, определенным настоящим Договором.

Пунктом 54 Договора предусмотрен срок его действия - с 01.01.2021 г. по 31.12.2021г.

В приложении № 3 к Договору в числе других указаны объекты, расположенные по адресам: 

<

...> далее - общежития), которые Истец обслуживал, как Управляющая организация, на основании Договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации от 14.09.2017 (далее - ДУ).

Дополнительным соглашением от 12.02.2020 № 23 к Договору управления указанные общежития исключены из Перечня объектов жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Приказом Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 27.02.2020 №107 внесены изменения в реестр лицензий Мурманской области, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, путем исключения из Реестра многоквартирных домов, в том числе, и спорных общежитий (пп. 70, 71 Приложения).

Приказами директора Департамента военного имущества Минобороны России от 12.10.2020г. № 2326, от 29.01.2021г. недвижимое имущество - здания, расположенные по адресам: 

<

...> закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России).

Распоряжением начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России от 24.02.2021г. № 19 филиалам Учреждения дано указание организовать прием общежитий в обслуживание с 01 марта 2021 года.

Актами приема-передачи от 01.03.2021г., подписанными ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ОСК СФ и ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, общежития переданы от Учреждения в новую Управляющую компанию.

Ссылаясь на прекращение деятельности по обслуживанию спорных многоквартирных домов с 01.03.2021 года, Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись уведомления об исключении точек поставки из Договора 

Письмом исх. № 923 от 19.03.2021 Ответчиком отказано в исключении из договора данных точек поставки, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением об исключении их Договора № 1-24 многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

При рассмотрении иска в суде первой инстанции Истец изменил требования, просит обязать ответчика произвести корректировку начислений за март, апрель 2021 года, так как считает, что ответчик неправомерно в предъявленных счетах произвел начисление по двум выбывшим общежитиям, за управление и содержание общего имущества.

Суд первой инстанции принял измененные требования и обязал ответчика произвести корректировку начислений.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебной защите в соответствии со статьей 4 АПК РФ подлежат только нарушенные или оспариваемые права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Заявленные требования подлежат оценке в рамках спора об исполнении сторонами обязательств по соответствующему договору, либо спора, связанного с заключением, изменением или расторжением договора.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31.05.2022 следует отменить, в иске отказать.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 31.05.2022 по делу №  А42-4583/2021  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу  МУП «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова