Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9031/2020

г. Рязань

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (390010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 06.09.2017 №106 аренды оборудования в размере 86000 руб., неустойки в размере 22618 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2020, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Регион-альянс" (далее по тексту - истец, ООО "Регион-Альянс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (далее по тексту - ответчик, ООО "СТРОЙАКТИВ") о взыскании задолженности по договору от 06.09.2017 №106 аренды оборудования в размере 86000 руб., неустойки в размере 22618 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением от 10.02.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает его неподлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки.

Из смысла части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства. В свою очередь, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, имевшего место 26.05.2021, ответчик сослался на  невозможность обеспечить явку представителя в связи с занятостью последнего в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области. Также ответчик указал, что ему требуется дополнительное время для предоставления отзыва, а также дополнительных документов.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

25 марта 2021 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью последнего в судебном заседании в Московском областном суде. Также ответчик пояснил, что для целей предоставления отзыва с возражениями по всем доводам истца, заявленным в иске, ответчику необходимо ознакомиться с материалами дела.

Определением от 25.03.2021 арбитражный суд назначил дело к судебному разбирательству на 05.05.2021.

Определением от 29.04.2021 арбитражный суд перенес дату судебного заседание по рассмотрению дела на 26.05.2021.

За период с 25.03.2021 по 26.05.2021 ответчиком не заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами настоящего дела, мотивированный отзыв не представлен.

Также ответчиком не представлено доказательств занятости в иных судебных заседания в даты судебных заседаний Арбитражного суда Рязанской области по настоящему делу.

Ответчик, заявляя о необходимости отложения судебного заседания, не обосновал невозможность представления мотивированных возражений, пояснений по существу спора.

С учетом изложенного, учитывая установленные законодателем сроки рассмотрения дела, а также то, что отложение судебного разбирательства будет способствовать затягиванию спора, арбитражный суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Из материалов дела следует: 06.09.2017 между ООО "Стройактив" (арендатор) и ООО "Регион-Альянс" (арендодатель) заключен договор №106 аренду оборудования (л.д. 10-14), по условиям которого арендодатель в соответствии с положениями договора предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель праве предоставлять арендатору оборудование, принадлежащее на праве собственности третьим лицам (п. 2.1).

В соответствии с положениями  договора арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре (п. 2.2).

Передача оборудования в аренду, равно как и его возврат, осуществляется при наличии доверенности у представителя арендатора, подписанной надлежаще уполномоченными лицами и заверенной соответствующей печатью. Выдача доверенности означает подтверждение арендатором условий договора и дает право на подписание акта на отгрузку/возврат оборудования, акта о возмещении ущерба или порче оборудования по п. 2.5 договора, иных необходимых документов и накладных (п. 2.3).

Передача и возврат оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования, являющемся неотъемлемой частью договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, место его работы, цена за сутки (месяц) работы, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования. Акты оформляются в 3-х экземплярах, один для арендатора и два для арендодателя и подписываются представителями сторон (п. 2.4).

Передача и возврат оборудования осуществляются по одному из адресов местонахождения складов арендодателя, согласованному с ним, в его рабочее время, в присутствии полномочного представителя со стороны арендатора (п. 2.5).

Размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования и прайс-листе, размещенном на сайте арендодателя в сети Интернет по адресу www.fortrent.net. Расчет арендной платы может производится, исходя из аренды за один день или за месяц (п. 3.1).

Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования (п. 3.2).

В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды (п. 3.4).

Платежи за услуги оказанные арендодателем в соответствии с п. 3.5 договора, а также платежи в соответствии с п. п. 4.1.4, 4.2.8, 4.2.10 и иными пунктами договора производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления (п. 3.6).

Оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца (п. 3.7).

Возражения и замечания арендатора по поводу документов, указанных в п. 3.7 договора, принимаются в течение 3-х рабочих дней после их получения арендатором (п. 3.8).

При отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в п. 3.7 договора, арендатор обязан подписать акт и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу, указанному в п. 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания  в срок, указанный в п. 3.8 договора. В случае неподписания акта и/или ненаправления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, акт считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставления арендатору документов, указанных в п. 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ  арендатора от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг (п. 3.9).

При несвоевременное оплате или неоплате выставленных арендатором счетов, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Для обеспечения обязанности своевременной уплаты арендатором пеней арендодатель вправе использовать сумму арендной платы, уплаченную арендатором за очередной месяц аренды (п. 3.10).

В случае, если к моменту поступления денежных средств от арендатора, за ним числится задолженность за ранее оказанные услуги, арендодатель вправе без согласия арендатора зачесть указанные платежи в счет погашения ранее возникшего долга (п. 3.11).

Не реже чем один раз за год арендодатель направляет арендатору акт сверки расчетов. Арендатор обязуется вернуть подписанный акт в течение 5 рабочих дней после его получения либо предоставить в указанный срок письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае, если арендодатель в вышеуказанный срок не получает подписанный арендатором акт сверки расчетов либо письменный мотивированный отказ от его подписания, сверка расчетов по договору считается принятой и подтвержденной арендатором, а акт сверки расчетов, в  одностороннем порядке подписанный арендодателем, имеет полную юридическую силу (л.д. 3.14).

Арендатор обязан направить своего представителя при возврате оборудования для подписания обоими сторонами акта на возврат оборудования. В случае если арендатор не обеспечил присутствие уполномоченного представителя при возврате оборудования, документы, составленные арендодателем при оформлении возврата, считаются принятыми арендатором в бесспорном порядке (п. 4.2.13).

Разделом 5 сторонами согласован порядок разрешения споров.

Так, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору или связанные с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами (п. 5.1). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения арендодателя (п. 5.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то договор считается продленным на неопределенный срок (п. 7.3).

На основании акта на отгрузку оборудования № 517 от 18.09.2020 истец передал ответчику следующее оборудование: ножничный электрический подъемник Haulotte Compact 14, инв. № 733615005, по цене аренды 4300 руб. в сутки, а так же подъемник самоходный ножничный Haulotte Compact 14, рабочая высота 14 м., инв. № 733112130, по цене аренды 4300 руб. в сутки.

Оборудование передано представителю ООО "Стройактив" ФИО3, полномочия на получение товарно-материальных ценностей предусмотрены доверенностью от 18.09.2020 №2023 (срок действия по 28.09.2020).

18 сентября 2020 года ответчиком внесена предоплата за 7 суток аренды в размере 60200 рублей.

05 октября 2020 года на основании акта на возврат оборудования №517 от 05.10.2020 оборудование возвращено ответчиком. Фактический срок аренды каждого наименования оборудования составил 17 суток (л.д. 17).

Стоимость аренды Ножничного электрического подъемника Haulotte Compact 14, инв. № 733615005 на 17 суток составила 73100 рублей из расчета: 4300 руб. * 17 суток = 73100 руб.

Стоимость аренды Подъемника самоходного ножничного Haulotte Compact 14, рабочая высота 14м., инв. № 733 1 12130 на 17 суток составила 73 100 рублей из расчета: 4300 руб. * 17 суток = 73 100 руб.

Таким образом, общая стоимость аренды двух наименований оборудования на 17 суток составляет 146200 рублей из расчета:

73100 рублей + 73 100 рублей = 146200 рублей.

Поскольку арендатором внесена предоплата в размере 60200 рублей, то размер доплаты составляет 86000 рублей (146200 руб. - 60200 руб. = 86000 руб.).

Истцом выставлены счета № 261 от 24.09.2020 на 60200 рублей (л.д. 18), № 272 от 02.10.2020 на 25800 рублей (л.д.20).

Счета арендатором до настоящего времени не оплачены.

22.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору, а  также уплатить неустойку (л.д. 24-31).

Указанные претензии получены ответчиком, однако оставлены без ответа и удовлетворения.

ООО "Регион-Альянс" 23.11.2020 направило в адрес ООО "Стройактив" акт сверки за 2020 год, счет №261 от 24.09.2020, счет №272 от 02.10.2020, акт №262 от 30.09.2020, акт №267 от 05.10.2020, акт на возврат от 05.10.2020 (л.д. 23).

На основании п. 3.4 Договора  истцом начислена неустойка:

- по счету от 24.09.2020 №261 на сумму 60200 руб. за период с 30.09.2020 по 23.11.2020 в размере 16555 руб.;

- по счету от 02.10.2020 №272 на сумму 25800 руб. за период с 08.10.2020 по 23.11.2020 в размере 6063 руб., а всего на сумму 22618 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 06.09.2017 №106 аренды оборудования, регулируемого нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (далее - информационное письмо № 66), по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № 13689/12).

Имеющиеся в материалах дела акт от 18.09.2020 №517 на отгрузку оборудования, акт от 05.10.2020 №517 на возврат оборудования подтверждают передачу арендованного имущества (2 единицы оборудования) и его нахождение в пользовании арендатора в период с 18.09.2020 по 05.10.2020 (17 суток).

Следует отметить, что согласно п. 4.2.13 Договора арендатор обязан направить своего представителя при возврате оборудования для подписания обоими сторонами акта на возврат оборудования. В случае если арендатор не обеспечил присутствие уполномоченного представителя при возврате оборудования, документы, составленные арендодателем при оформлении возврата, считаются принятыми арендатором в бесспорном порядке.

Акт от 05.10.2021 не подписан со стороны арендатора, однако, в силу п. 4.2.13 Договора, арбитражный суд считает его допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт возврата арендованного имущества именно 05.10.2020.

Стоимость аренды единицы оборудования в сутки - 4300 руб.

Согласно расчету истца, составленному на основании пункта 3.1 договора, размер арендной платы за указанный период составил 146200 руб.

Согласно акту от 18.09.2020 №517 ответчиком 17.09.2020 внесена предоплата по договору аренды в размере 60200 руб. (оплата 7 суток аренды оборудования). Данное обстоятельство подтверждается также представленными в материалы дела платежными документами (платежным поручением от 17.09.2020 №4203 с приложением указанных в нем счетов - л.д.44-48).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила  86000 руб.

Истцом выставлены счета на оплату:

- 24.09.2020 №261 на оплату 7 суток аренды оборудования на сумму 60200 руб.;

- 02.10.2020 №272 на оплату 3 суток аренды оборудования на сумму 25800 руб.

Указанные счета ответчиком не оплачены.

Также истцом составлены акты:

- от 30.09.2020 №262 по факту предоставления ответчику в аренду Оборудования на 5 суток, размер арендной платы 43000 руб.

- от 05.10.2020 №267 по факту предоставления ответчику в аренду Оборудования на 5 суток, размер арендной платы 43000 руб.

Согласно п. 3.7 договора оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца.

Возражения и замечания арендатора по поводу документов, указанных в п. 3.7 договора, принимаются в течение 3-х рабочих дней после их получения арендатором (п. 3.8 договора).

При отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов, указанных в п. 3.7 договора, арендатор обязан подписать акт и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа по адресу, указанному в п. 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания  в срок, указанный в п. 3.8 договора. В случае неподписания акта и/или ненаправления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, акт считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставления арендатору документов, указанных в п. 3.7 договора, а также исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования/оказанию услуг качественно и в полном объеме. Отказ  арендатора от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг (п. 3.9 договора).

23.11.2020 ООО "Регион-Альянс" направило в адрес ООО "Стройактив" (посредством почтового отправления и по электронной почте) акт сверки за 2020 год, счет №261 от 24.09.2020, счет №272 от 02.10.2020, акт №262 от 30.09.2020, акт №267 от 05.10.2020, акт на возврат от 05.10.2020 (л.д. 23).

С учетом вышеизложенных пунктов договора, в отсутствие возражений ответчика относительно передачи в аренду спорного оборудования, выставленных истцом счетов и актов, арбитражный суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела первичные бухгалтерские документы подтверждают факт передачи арендованного имущества истцом ответчику и его нахождение в пользовании арендатора в спорный период, а также размер задолженности по арендной плате с учетом частичной ее оплаты.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить, что по условиям спорного договора аренды, акта на отгрузку оборудования, стороны согласовали фиксированный размер арендной платы, который арендатор обязан оплатить авансовым платежом не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления. Следовательно, независимо от выставляемых истцом счетов арендатор имел возможность самостоятельно вносить фиксированную составляющую арендной платы в установленные сроки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обстоятельства искового заявления не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты спорной суммы не представил, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательства по договору от 06.09.2017 №106 аренды оборудования в части оплаты арендной платы в сумме 86000 руб. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое требование истца в заявленной сумме 86000 руб.  является подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременной оплате или неоплате выставленных арендатором счетов, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом, согласно п.п. 3.4, 3.6 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды (п. 3.4); платежи за услуги оказанные арендодателем в соответствии с п. 3.5 договора, а также платежи в соответствии с п. п. 4.1.4, 4.2.8, 4.2.10 и иными пунктами договора производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления (п. 3.6).

На основании п. 3.4 Договора  истцом начислена неустойка:

- по счету от 24.09.2020 №261 на сумму 60200 руб. за период с 30.09.2020 по 23.11.2020 в размере 16555 руб.;

- по счету от 02.10.2020 №272 на сумму 25800 руб. за период с 08.10.2020 по 23.11.2020 в размере 6063 руб., а всего на сумму 22618 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно размера и расчета неустойки, ходатайство о снижении размера неустойки также не заявлено.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22618 руб.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, указанное требование следует удовлетворить.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 86000 руб. исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб., перечисленной по платежному поручению от 26.11.2020 №515, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (390010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-АЛЬЯНС" (390000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 86000 руб., неустойку в размере 22618 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 86000 руб. исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков