АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-133148/23-159-1104

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 13.11.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (121087, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 247,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2005, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  (140005, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ  Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 15А, ПОМЕЩ. III, ОФИС 393, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 08.08.2018, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 2 400 000 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2023г. от ответчика: неявка от третьего лица: неявка 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 400 000 (два млн. четыреста тыс.) руб. –  задолженности за период с июля 2020 по декабрь 2020 года включительно.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в  соответствии со ст.156 АПК РФ.  

 Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 года между ООО «Матюшкинская  вертикаль» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на  основании Решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 года по Делу   № А40-109097/2018, и ООО «Альфа-менеджмент» (ИНН 

<

***>) был заключен  Договор управления (передачи полномочий единоличного исполнительного органа  ООО «Матюшкинский участок» управляющей компании).  

В ЕГРЮЛ 31.12.2019 года внесена запись № 2197749859701 о ООО «Альфа- менеджмент», как управляющей организации ООО «Матюшкинский участок».  

В соответствии с п.1.5 указанного Договора управления установлена обязанность  ООО «Матюшкинская вертикаль» по оплате ООО «Альфа-менеджмент» (ИНН  

<

***>) ежемесячных платежей в размере 400.000 рублей не позднее 15-го числа  оплачиваемого месяца.  

Таким образом, с 01.01.2020 года возникла обязанность ООО «Матюшкинская  вертикаль» о выплате ООО «Альфа-менеджмент» ежемесячно не позднее 15-го числа  оплачиваемого месяца суммы в размере 400.000 рублей по Договору управления от  13.12.2019 года.  

ООО «Матюшкинская вертикаль», находясь в процедуре банкротства, не имело  денежных средств для оплаты своих обязательств (текущих) перед ООО «Альфа- менеджмент» по Договору управления от 13.12.2019 года.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021 года по Делу № А40220131/2019 в отношении ООО «Матюшкинский участок» введено конкурсное  производство, полномочия ООО «Альфа-менеджмент» (ИНН 

<

***>) как лица,  действующего без доверенности, прекращены.  

ООО «Матюшкинская вертикаль» не осуществляло платежей в адрес ООО  «Альфа-менеджмент» по указанному Договору управления от 13.12.2019 года.  

При этом между ООО «Альфа-менеджмент» (ИНН 

<

***>) и ООО  «Управляющая компания «Инвест групп» был заключен Договор уступки права  требования № У-МВ-1/22 от 15.02.2022г., по условиям которого от ООО «Альфа- менеджмент» к ООО «Управляющая компания «Инвест групп» перешло право  требования к ООО «Матюшкинская вертикаль» на основании Договора управления от  13.12.2019 года между ООО «Альфа-менеджмент» и ООО «Матюшкинская вертикаль».  

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Однако, задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 114/22 от 02.09.2022  года о необходимости погашения задолженности по Договору уступки от 13.12.2019  года на Претензию Истца, Ответчик не ответил, задолженность полностью или  частично не погасил.  

При этом решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 года по  Делу № А40-223877/2022 в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» с  ООО «Матюшкинская вертикаль» взыскана задолженность по Договору управления от  13.12.2019 года за январь 2020 года в размере 400.000 рублей.  

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2023  года по Делу № А40-223877/2022 указанное Решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.01.2023 года по Делу № А40-223877/2022 оставлено без изменения.  

Также решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 года по Делу   № А40-96911/2023 в пользу ООО «Управляющая компания «Инвест групп» с ООО  «Матюшкинская вертикаль» взыскана задолженность по Договору управления от  13.12.2019 года за февраль-июнь 2020 года в размере 2.000.000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом, вступившим в законную силу, не  подлежат доказыванию при рассмотрении спора с участием тех же лиц.  

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее  на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования).  

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому  лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Таким образом, на стороне ответчика возник долг, а именно: 

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  июль 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  август 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  сентябрь 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  октябрь 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  ноябрь 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Сумма задолженности Ответчика по Договору управления от 13.12.2019 года за  декабрь 2020 года составляет 400.000 рублей.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленный  договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом  требование о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным  и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.  

Доказательств полной оплаты либо отсутствия задолженности в заявленной  истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.  Доводы истца ответчик не оспорил.  

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК  РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При этом задолженность за иные периоды по спорному Договору взыскана  вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.  

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности в  размере 2.400 000 рублей за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года являются  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.  ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (121087, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 247,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2005, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: 

<

***>) 2 400 000 (два млн. четыреста  тыс.) руб. – задолженности, а также 35 000 (тридцать пять тыс.) руб. – расходы по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская