АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2388/2023

г. Чебоксары

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142500, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинский Управдом", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 169912, 

<

...>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр",

о взыскании 218335 руб. 24 коп.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинский управдом" (далее – ответчик) о взыскании 239062 руб. 24 коп. долга за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по акту № 5 от 31.01.2023 в рамках договора на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги от 01.07.2022  № 07-01/22. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Долговой центр".

Определением от 26.06.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение иска в редакции заявления от 19.06.2023, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 218335 руб. 24 коп. долга по договору на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги от 01.07.2022.

В обоснование уточненного иска указано, что согласно акту №5 от 01.02.2023 стоимость услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке составила 216000 руб., почтовые расходы составили 23062 руб. 24 коп., итого на общую сумму 239062 руб. 24 коп. Ввиду того, что почтовые услуги были предъявлены за все мероприятия, проведенные ООО «Агентство коммуникативных решений» в январе 2023 года, истцом 31.05.2023 был скорректирован акт №5 - исключены почтовые расходы в сумме 23062 руб. 24 коп. По возмещению почтовых расходов за подачу заявлений о выдаче судебных приказов за январь 2023 года был выставлен акт № 28 от 31.05.2023 на сумму 2335 руб. 24 коп. Конкурсным управляющим ООО "Воркутинский управдом" акт №28 от 31.05.2023 подписан, но по настоящее время задолженность не оплачена.

В  судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.09.2023 до 18.09.2023.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

От истца в суд поступили возражения на отзыв, согласно которому истец указал, что и.о. конкурсного управляющего ООО «Воркутинский управдом» в отзыве на исковое заявление указал,  что «стоимость услуг является завышенной, не соответствующей среднерыночным ценам». И.о. конкурсного управляющего ООО «Воркутинский управдом» в рамках дела о банкротстве № А29-2331/2022, возбужденного Арбитражным судом Республики Коми, обратился с заявлением о признании недействительным пункта 7.1. Договора №7-01/22 от 01.07.2022 на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги, заключенного между ООО «Воркутинский управдом» и ООО «Агентство коммуникативных решений. Определением Арбитражного Республики Коми по делу № А29-2331/2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Ответчик в ранее представленном в суд отзыве от 07.04.2023 указал, что стоимость услуг является завышенной, не соответствующей среднерыночным ценам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2022 года между ООО «Воркутинский управдом» (Заказчик) и ООО «Агентство коммуникативных решений» (Исполнитель) заключен договор №7-01/22 на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению и от имени заказчика осуществлять комплекс мероприятий по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с неисполнением должниками (потребителями, которые своевременно не внесли плату за коммунальные услуги, имеющими задолженность по оплате одной или нескольких коммунальных услуг за три и более расчетных периода) обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных заказчиком, а заказчик принял обязательства оплатить комплекс проведенных исполнителем мероприятий в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 Договора комплекс мероприятий по взысканию задолженности включает в себя выполнение исполнителем следующих действий по всем должникам свыше 2-х месяцев долга по требованию заказчика по согласованному реестру на отчетный период:

- взыскание задолженности в досудебном порядке (подготовка письменных уведомлений для должников о состоянии долга и возможных путях его погашения; направление письменных уведомлений должникам; автоматическое уведомление должников о состоянии долга посредством текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, проведение телефонных переговоров с должниками по вопросам досудебного погашения задолженности; проведение прямых переговоров с должниками по вопросам досудебного погашения задолженности и заключение соглашений о реструктуризации задолженности (по согласованию с заказчиком); проведение прочих мероприятий, направленных на погашение долга);

- взыскание задолженности в судебном порядке (направление запросов о предоставлении выписок из домовой книги для подготовки документов к взысканию в судебном порядке; самостоятельное осуществление расчета задолженности по счетам должников для подготовки документов к взысканию в судебном порядке; подготовка заявлений о вынесении судебных приказов и исковых заявлений с комплектом документов, полученных исполнителем от заказчика и направление заявлений в суд; получение исполнительных документов в суде (у мирового судьи); представление интересов заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции в случае обжалование должником суда первой инстанции);

- взыскание задолженности в рамках сопровождения исполнительного производства (направление исполнительных документов на взыскание в рамках действующего законодательства, с указанием об обеспечении всего перечня мер принудительного исполнения в соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.07.2010 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства в качестве взыскателя, в том числе обеспечение совместных выездов к должникам с сотрудником; обжалование действий, бездействий судебных приставов-исполнителей; взаимодействие с Федеральной налоговой службой в целях получения информации об открытых лицевых счетах должников в банках; самостоятельное направление вынесенных судебных приказов и полученных исполнительных листов в банки, Пенсионный фонд Российской Федерации, по месту работы должников, для взыскания задолженности, минуя службу судебных приставов).

В пункте 7.1 Договора определено, что размер вознаграждения исполнителя составляет: - устные обзвоны должника – 5 руб./минут; - взыскание задолженности в досудебном порядке: 1200,00 руб./за 1 должника; - взыскание задолженности в судебном порядке: 2700,00 руб./за 1 должника; - взыскание задолженности в рамках сопровождения исполнительного производства: 2000,00 руб./за 1 должника.

Цена договора включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на транспортные услуги, страхование, услуга субподрядных организаций, а также расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 7.2. договора). 

Цена договора не включает расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявлений в суд, а также оплату услуг МФЦ за предоставление выписок, канцелярских товаров, почтовых расходов.          Ежемесячно исполнитель выставляет счет по расходам, указанным в п. 7.3 настоящего договора (пункты 7.3., 7.4. договора).

В пункте 8.1. договора установлено, что исполнитель не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, направляет заказчику на согласование отчеты о взыскании задолженности в досудебном и судебном порядках, отчет о взыскании в рамках сопровождения исполнительного производства.

В течение 5 рабочих дней с момента получения отчетов об оказанных услугах по настоящему договору, заказчик проверяет их и при отсутствии возражений сообщает об этом исполнителю. В случае непоступления возражений от заказчика, отчеты считаются согласованными и принятыми без возражений (пункт 8.5. договора).

Подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг (пункт 8.7. договора).

В пункте 9.1. договора установлено, что оплата оказания услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, в российских рублях в форме безналичного расчета после выполнения исполнителем всех условий договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 договора, на основании предъявленного исполнителем заказчику счета после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

ООО «Агентство коммуникативных решений» представило в дело документы, свидетельствующие об исполнении им договора №7-01/22 от 01.07.2022 (отчет по судебной работе за период с 01.01.2023 по 31.01.2023; копии заявлений о вынесении судебных приказов; почтовые документы о направлении указанных заявлений; копии судебных приказов).

Согласно скорректированному акту № 5 от 31.01.2023 стоимость услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке составила 216000 руб. (80 шт. * 2700 руб.) (л.д. 4 Том 2).

Указанный акт ответчиком не был подписан. Возражений относительно объема оказанных услуг ответчик не заявил, однако в ходе рассмотрения дела указал, что стоимость услуг, указанная в пункте 7.1 договора, является завышенной, не соответствующей среднерыночным ценам.

Согласно акту № 28 от 31.05.2023 стоимость возмещения почтовых расходов за подачу заявлений о выдаче судебных приказов за январь 2023 года составила 2335 руб. 24 коп. (л.д. 5 Том 2).

Указанный акт ответчиком был подписан. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснила, что ответчик не оспаривает акт №28 от 31.05.2022 на сумму 2332 руб. 24 коп., однако в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, денежные средства отсутствуют.

Претензией от 13.02.2023 № 41 истец просил погасить образовавшуюся задолженность, за оказанные услуги в январе 2023 года. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения на основании пункта 11.20 договора с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Согласно уточненному расчету истец просит взыскать с ответчика 218335 руб. 24 коп. долга по договору на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги от 01.07.2022, в том числе:

- согласно скорректированному акту № 5 от 01.02.2023 – 216000 руб. стоимость услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке;

- согласно акту № 28 от 31.05.2023 – 2335 руб. 24 коп. сумма возмещения почтовых расходов за подачу заявлений о выдаче судебных приказов за январь 2023 года.

Проверив представленный истцом уточненный расчет задолженности, суд полагает необходимым его уточнить, поскольку истцом в материалы дела представлены определения мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми о возвращении заявлений о вынесении судебного приказа (в количестве 7 штук – л.д. 84-89 Том 2), согласно которым заявления о вынесении судебных приказов были возвращены, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования, что не свидетельствует о надлежащем оказании истцом услуг в данной части.

В остальной части представленный истцом уточненный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, стоимость услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке составит 197100 руб. (216000 руб. – 7*2700 руб.), сумма возмещения почтовых расходов за подачу заявлений о выдаче судебных приказов за январь 2023 года составит 2335 руб. 24 коп., всего 199435 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению частично в размере 199435 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о том, что стоимость услуг является завышенной, не соответствующей среднерыночным ценам, подлежат отклонению.

Оспариваемым пунктом 7.1 Договора должником и ответчиком согласован следующий размер вознаграждения исполнителя за оказываемые по договору услуги: - устные обзвоны должника – 5 руб./минут; - взыскание задолженности в досудебном порядке: 1 200,00руб./за 1 должника; - взыскание задолженности в судебном порядке: 2 700,00руб./за 1 должника; - взыскание задолженности в рамках сопровождения исполнительного производства: 2 000,00руб./за 1 должника.

Доказательств существенного завышения указанной стоимости услуг по сравнению со среднерыночными ценами на аналогичные услуги ни конкурсным управляющим, ни иными участвующими в деле лицами в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ходе рассмотрения представитель истца представила отчет об оценке рыночной стоимости услуг по взысканию задолженности № 23-041 от 11.05.2023, подготовленный независимым оценщиком ФИО1, из которого следует, что рыночная стоимость услуг по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в связи с неисполнением должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг для условий Республики Коми (г. Воркута) по состоянию на 01.07.2022 фактически превышает стоимость, указанную в пункте 7.1 Договора.

Кроме того, суд учитывает, что и.о. конкурсного управляющего ООО «Воркутинский управдом» в рамках дела о банкротстве № А29-2331/2022, возбужденного Арбитражным судом Республики Коми, было подано заявление о признании недействительным пункта 7.1. Договора №7-01/22 от 01.07.2022 на оказание комплексных услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги, заключенного между ООО «Воркутинский управдом» и ООО «Агентство коммуникативных решений, однако определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2023 по делу № А29-2331/2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский Управдом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" 199435 (Сто девяносто девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 24 коп. долга, 6729 (Шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникативных решений" из федерального бюджета 414 (Четыреста четырнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 63 от 24.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев