АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 21902/2016

город Кемерово

20 января 2017года

Резолютивная часть   решения оглашена 20 января 2017года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017года    

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССДИЗЕЛЬСЕРВИС», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

 о взыскании 834 059 рублей 20 коп. долга, 42 516 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017года, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а  н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССДИЗЕЛЬСЕРВИС» , г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», г. Новосибирск о взыскании  834 059 рублей 31 коп. долга по договору  на выполнение работ №2-0915 от 01.10.2015года, 47 276 руб. 86 коп. начисленных за просрочку оплаты выполненных работ  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 октября 2016года  иск принят к производству,  предварительное судебное заседание по делу назначено на  15 декабря 2016года.

Определением от 15 декабря 2016года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу назначено на  19 января 2017года, в котором судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 20 января 2017года 09  часов  30 минут,  о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Ответчику копия определения суда от 15  декабря 2016года была направлена по почтовому адресу, указанному в отзыве на иск ( 654005, 

<

...>) и получена ответчиком по указанному адресу, что подтверждается почтовым извещением 65097105333505. Также копия определения суда от 15 декабря 2016года была направлена по  известному на момент отправки корреспонденции юридическому адресу ответчика согласно сведениями из ЕГРЮЛ ( (650005, 

<

...>) , возвращена  отделением связи за истечением срока хранения. По правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в материалы дела 15.12.2016года отзыве на иск ответчик указывает, что истцом не была осуществлена должным образом сдача результатов работ заказчику. Полагает, что при отсутствии подписанных сторонами актов приемки выполненных работ у заказчика отсутствует обязательство по оплате работ. Ссылается на пункт 6.2 договора , указывая что сторонами был согласован срок оплаты выполненных работ в течение десяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.  Указывает, что с учетом положений пункта 8.4 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.10.2015года,  за невыполнение условий по оплате , подрядчик вправе потребовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами , расчет которых по мнению ответчика,  произведен неправильно. Просит в иске отказать.

Истец, согласившись с доводами ответчика в части ошибок, допущенных при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования по иску, заявив ко взысканию сумму задолженности за выполненные работы в размере 834 059 руб. 20 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 516, 89 рублей , начисленных за период с 05.03.2016года по 20.01.2017года. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Как следует  из материалов дела, 01 октября 2015года между обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАССДИЗЕЛЬСЕРВИС»  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ( Заказчик) заключен договор на выполнение работ №2-0915 , согласно условий которого подрядчик по заявке заказчика обязуется  выполнить работы по сервисному обслуживанию и капитальному ремонту двигателей, узлов и деталей Cummins, а заказчик  оплачивает оказанные подрядчиком услуги в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Под сервисным обслуживанием  в настоящем договоре понимаются работы по текущему ремонту и техническому обслуживанию техники, а именно:  - текущим является ремонт , выполняемый  для обеспечения или восстановления работоспособности ДВС Cummins, и состоящий в замене и (или) восстановлении  отдельных его  узлов.  Техническое обслуживание включает в себя регламентированные операции для поддержания работоспособности (исправности) ДВС Cummins в течение  его срока службы, выполняемые без  снятия агрегата.  ( п. 1.2). Под капитальным ремонтом в договоре понимаются работы, выполняемые  для восстановления  исправности  и полного, или близкого к полному, восстановлению ресурса ДВС Cummins с заменой  или восстановлением  любых его частей , включая базовые.  (п. 1.3). Перечень выполняемых работ , объем работ и их стоимость  согласовываются сторонами  в Калькуляциях  (Приложение №1), которые после подписания  в двустороннем порядке являются   неотъемлемой частью  настоящего договора. Стоимость работ включает в себя трудозатраты, транспортные расходы стоимость запасных частей и материалов. ( п. 1.4).  Установленная калькуляцией стоимость работ является твердой  и не подлежит  увеличению в случае появления  потребности  в использовании непредусмотренных   в калькуляции  запасных частей  и материалов, если иное не установлено настоящим договором.  ( п. 1.5). Общая стоимость  работ по настоящему договору определяется общей суммой всех выполненных работ в рамках настоящего договора, а именно общей стоимости выполненных работ согласно калькуляций ( Приложений). ( п. 1.6) 

Согласно п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется  выполнить согласованные сторонами работы надлежащим образом , и сдать их заказчику в оговоренные сроки  по акту выполненных работ. ( п. 2.1.1). 

При выполнении работ по сервисному обслуживанию  после выполнения работ, полномочными представителями  сторон , в двух экземплярах , по одному для каждой из сторон, подписывается дефектная ведомость  (Приложение №2), имеющая силу  приемо – передаточного  акта, в которой указываются все использованные материалы,  фактические трудозатраты. Вместе с дефектной ведомостью  заказчику передается акт выполненных работ, счет – фактура. Если у заказчика имеются замечания к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте на  выполненные работы. Если заказчик в  течение пяти дней с момента выставления  акта не направил  подрядчику  свои замечания  к выполненной работе и не подписал  акта выполненных работ , то работа считается  выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком, а акт выполненных работ  считается подписанным заказчиком ( п. 4.1.7, 4.1.8). 

При необходимости  проведения капитальных ремонтов заказчик подает Подрядчику  заявку , в которой указывается перечень оборудования, серийный номер двигателя, планируемые  сроки начала капитального  ремонта. ( п. 4.2.1).  Капитальный ремонт ДВС  Cummins  производится на производственной базе Подрядчика,  расположенной по адресу: 

<

...>. ( п. 4.2.2).  Стоимость работ по капитальному ремонту  определяется в калькуляции, составленной на основании дефектной ведомости, подписанной  представителями  сторон. После согласования  и подписания сторонами калькуляции, подрядчик  приступает  к выполнению работ. ( п. 4.2.6).  Если у заказчика имеются замечания  к выполненной работе, то они должны быть указаны в акте выполненных работ. Если заказчик  в течение пяти дней с момента  выставления акта не направил  подрядчику  свои замечания к выполненной работе и не подписал акта выполненных работ , то работа считается  выполненной надлежащим образом и принятой заказчиком , а акт выполненных работ считается подписанным  заказчиком. ( п. 4.2.10. договора).

Согласно п. 6.1 договора оплата работ по сервисному обслуживанию и капитальному ремонту ДВС Cummins  производится заказчиком согласно счета – фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика  , в размере 100 % стоимости выполненных работ. 

В соответствии с п. 6.2 договора в редакции протокола согласования  разногласий к договору на выполнение работ №2-0915 от 01.10.2015года оплата производится заказчиком  в течение десяти  банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, либо, если акт не был подписан  и заказчик  не направил   подрядчику  мотивированных замечаний, с момента подписания акта приема – передачи. Согласно п. 8.4 договора , в редакции  протокола согласования  разногласий к договору на выполнение работ №2-0915 от 01.10.2015года,  за невыполнение условий пункта 6.2 настоящего договора, определенных в конкретных сроках, подрядчик  вправе взыскать с заказчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 7.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров  спор подлежит разрешению  в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию – 10 рабочих дней со дня ее получения. ( п. 7.2). 

 Согласно п. 12.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015года. Договор считается продленным на каждый последующий год, если  ни от одной стороны не последовало письменного сообщений за один месяц  до окончания срока договора о его расторжении, либо о его досрочном  расторжении, количество продлений не ограничено.

В рамках указанного договора подрядчиком  были выполнены и сданы  заказчику работы по сервисному  обслуживанию и ремонту  ДВС  Cummins а также по ремонту другого оборудования  на общую сумму  1 525 140, 48 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела как подписанными в двустороннем порядке актами приемки выполненных работ; №52 от 17.02.2016года на сумму 766 099, 87 руб., №58 от 19.02.2016года на сумму 8 247, 25 руб. , № 77 от 12.03.2016года на сумму 7011, 68 руб., №79 от 15.03.2016года на сумму 135 000 рублей, так и подписанными подрядчиком в одностороннем порядке актами    о приемке выполненных работ №57 от 17.02.2016года  на сумму 48 752, 70 руб.;  №89 от 25.02.2016года на сумму 5 378 , 11 руб. ; №66 от 26.02.2016года на сумму 32 176, 40 руб.,  №76 от 11.03.2016года на сумму 4 565, 18 руб., №90 от 12.03.2016года на сумму 4 200 руб., № №102 от 13.03.2016года на сумму 41 688 , 60 руб., №86 от 30.03.2016года на сумму 180 000 руб.,  №103 от 01.04.2016года на сумму 41 415, 82 руб.,  №98 от 12.04.2016года на сумму 5 556, 61 руб., №99 от 13.04.2016года на сумму 3 855, 61 руб., №107 от 25.04.2016года на сумму 5 378, 11 руб.,  №108 от 26.04.2016года на сумму 16 928, 10 руб.,  №109 от 27.04.2016года на сумму 7 222, 74 руб.,  №111 от 27.04.29016года на сумму 9 461, 83 руб., №112 от 29.04.2016года на сумму 139 285, 97 руб.,  №114 от 07.05.2016года на сумму 11 146, 04 руб.,  №115 от 09.05.2016года на сумму 1 787, 11 руб.,  №116 от 12.05.2016года на сумму 7 345, 04 руб.,  №118 от 13.05.2016года на сумму 37 310, 10 руб.,  №119 от 17.05.2016года на сумму 3 278, 11 руб.,  №122 от 21.05.2016года на сумму 2 049, 61 руб.,  на оплату которых выставлены соответствующие счета –  фактуры.

Судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности факта выполнения подрядчиком ремонтных работ  и сдачи их результата заказчику, поскольку истцом к каждому акту приемки выполненных работ представлены  в материалы дела  дефектные ведомости на выполнение технического обслуживания или ремонта оборудования  ответчика, которые подписаны полномочными представителями  заказчика , либо представлены акты  приема – передачи ( из капитального ремонта агрегата, узла, детали)  также подписанные  полномочными представителями заказчика, которые свидетельствуют о фактическом  выполнении исполнителем и приемке заказчиком тех работ, стоимость  которых была предъявлена истцом к оплате заказчику в односторонних актах приемки выполненных работ.

Также истцом представлены в материалы дела почтовые квитанции  от 25.08.2016года № 03171  и №03172 , от 04.03.2016года  № 02461; №06480 от 22.04.2016года, №03232 от 29.04.2016года, №16885 от 30.05.2016года с описями  вложения в ценное письмо, а также почтовые извещения №65000095 024612, №65000097064807 от 11.05.2016года, №65000097 032325,  №6509729716885  от 08.06.2016года, свидетельствующие об отправке подрядчиком заказчику для приемки и подписания актов приемки выполненных работ, на которых истец основывает свои требования,  выставленных на оплату счетов – фактур.

Между тем,  заказчик от подписания актов приемки выполненных работ уклонился, причины отказа от подписания данных актов не изложил, в связи с чем,  истец обратился к ответчику с претензией  без даты и без номера об оплате выполненных работ и уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами  (получение ответчиком претензии подтверждено почтовым извещением №65000398043420), которая не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем,  истец обратился с иском в суд.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Суд,  оценив представленные истцом в материалы дела акты приемки выполненных работ, а также дефектные ведомости, подтверждающие сам факт производства ремонтных работ и акты приемки – сдачи оборудования из ремонта, с учетом положений пунктов, 4.1.7, 4.1.8. договора  на выполнение работ №2-0915 от 01.10.2015года полагает подтвержденным как факт производства подрядчиком  ремонтных работ, так и их стоимость.

 Истцом представлены доказательства направления ответчику всех актов приемки выполненных работ и счетов – фактур, что свидетельствует о предъявлении подрядчиком в порядке статьи 720 ГК РФ к приемке результатов работ, которые фактически приняты полномочными представителями заказчика по дефектным ведомостям.

Стоимость выполненных работ по представленным истцом в материалы дела актам приемки выполненных работ составила 1 525 140, 48 руб., сумма неоплаченной задолженности по расчетам истца – 834 059, 20 руб.  Ответчик  доказательства оплаты не представил, сумму долга не оспорил.

С учетом изложенного,  требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015года №42- ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Указанная редакция закона действовала до 01.08.2016года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции  Федерального закона от 03.07.2016года №315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

С учетом указанных положений истцом произведено начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму задолженности по каждому акту приемки выполненных работ с применением за период по 01.08.2016года средних действующих в Сибирском Федеральном округе и действовавших в соответствующие периоды средних ставок банковского процента  по вкладам физических лиц, а за период с 01.08.2016года с применением  ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов  произведен по каждому подписанному  заказчиком акту по истечении 10  банковских дней   с даты его подписания с учетом условий пункта 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий  к договору на выполнение работ №2-0915 от 01.10.2015года,  а по неподписанным заказчиком актам -  по истечении пяти дней на подписание актов заказчиком, исчисленных с даты получения односторонних актов по почте и по истечении  10- ти банковских дней на их оплату. То есть срок оплаты односторонних актов определен истцом по следующей формуле ( с даты получения актов ответчиком по почте истец прибавил 5 дней на подписание актов и 10 банковских дней на их оплату и со следующей даты исчислил проценты) .

Расчет произведен по 20.01.2017года, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма подлежащих оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составила 42 516 руб. 89  коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате  госпошлины по иску в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований относится на ответчика.

Руководствуясь статьями   ст. ст.  171,176,180,181, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская горнодобывающая компания» в пользу   общества с ограниченной  ответственностью  «КУЗБАССДИЗЕЛЬСЕРВИС» 834 059 руб. 20 коп. долга  , 42 516 руб.  89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.03.2016года по  20.01.2017года, 20 532 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 897 108 руб. 09 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССДИЗЕЛЬСЕРВИС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 95 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6948 от 19.10.2016года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова