ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10066/2021

Дело № А41-76208/20

09 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" (ИНН: 7451396904) на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу № А41-76208/20,  по иску А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" к ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация - саморегулируемая организация "Профессиональное объединение проектировщиков Московской области "Мособлпрофпроект" (далее - А-СРО "Мособлпрофпроект", ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехэкспертиза" (далее - ООО "Уралтахэкспертиза", ответчик) о взыскании 33 500 руб. задолженности  по членским и  целевым взносам, 2 842 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу №А41-76208/20 заявленные требования удовлетворены (л.д.50-51).

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства. изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит  к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ" является саморегулируемой организацией.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о членстве в Ассоциации - А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", утвержденным решением общим собранием членов А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", оформленным протоколом № 25/18 от 27.04.2018.

В соответствии с пунктом 7.4.1 Положения ежегодный членский взнос в НОПРИЗ составляет 5500 руб.

Согласно пункту 7.3 Положения ежемесячный членский взнос составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа.

Протоколом заседания Совета Ассоциации № 314-08/17 от 22.08.2017 ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" принято в члены СРО.

Обязательства ООО "УРАЛТЕХЭКСПЕРТИЗА" по внесению членских взносов за период с октября 2019 по декабрь 2019 г., а также ежегодных членских взносов НОПРИЗ за 2018 г. и 2019 г. надлежащим образом не исполнены не были, задолженность составила 33 500 руб.

Поскольку указанные членские взносы в добровольном порядке  обществом не оплачены, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон № 7-ФЗ) и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ  порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Как следует из статьи 5 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307  ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктом 4, 5 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты, а также установление размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, порядка его формирования, определение возможных способов размещения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Следовательно, добровольно вступив в члены ассоциации, ответчик принял на себя, в том числе  обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО,  общество фактически согласилось с установленными размерами членских взносов.

Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводам общества об отсутствии у него задолженности со ссылками на произведенную оплату и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2020, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности по уплате испрашиваемых истцом членских взносов, в материалы дела не представлены.

При этом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.10.2020 составлен и подписан ответчиком в одностороннем порядке и, соответственно, не является доказательством отсутствия у последнего задолженности перед истцом (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка общества на приостановление в октябре 2019 года права общества осуществлять подготовку проектной документации и исключение из членов ассоциации в декабре 2019 года, в данном случае отклоняется, поскольку исковые требования заявлены истцом за тот период, когда общество являлось членом ассоциации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемая организация осуществляет следующие основные функции, в том числе разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации (статья 6 Закона).

На основании статьи 5 названного Закона членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 12 Закона к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации (пункт 2 указанной статьи).

Ссылка общества на неучастие в собрании 27.04.2018, на котором утверждено Положение о членстве, размере и порядке оплаты ежегодного  членского взноса, несостоятельна.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к вопросам исключительной компетенции общего собрания СРО.

Доказательств, подтверждающих, что общество в установленном законом порядке оспорило решение общего собранием членов А-СРО "МОСОБЛПРОФПРОЕКТ", оформленное протоколом № 25/18 от 27.04.2018, материалы настоящего дела не содержат.

Кроме того, ассоциация предъявила ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 03.11.2020 (л.д.4) проверен судом и является правильным.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, требования о взыскании процентов за период с 02.01.2018 по 03.11.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2020 по дату фактической оплаты задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2021 года по делу № А41-76208/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич