АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5308/22

г. Уфа

07 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., рассмотрев дело по иску 

ГУ - ЧЕЛЯБИНСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГУП "Башавтотранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 514 633 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ГУП "Башавтотранс" полагает, что к данным правоотношениям не применимы нормы о возмещении вреда в порядке регресса, т.к. страховые выплаты не являются ущербом, который подлежит возмещению в порядке регресса, ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения прав и причинения вреду истцу, а в рамках деятельности страховщика.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

28.04.2022 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Филиал № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ осуществляет назначение и выплаты обеспечения по страхованию на основании Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ).

Основанием для осуществления страховых выплат в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 125-ФЗ, является наступление страхового случая, которым в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ производится обеспечение по страхованию членам семей ФИО1 и ФИО2, погибших при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалами расследования несчастного случая установлено, что 25 ноября 2006г. ФИО3, водитель автобуса марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, принадлежащего Учалинскому АТП филиал ГУП «Башавтотранс», нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра — обгон, выехал на встречную полосу движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос/номер 

<

***> под управлением ФИО1, вследствие чего находившиеся в нем водитель ФИО1 и направленные в командировку работники Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Челябинской области ФИО2, ФИО4 скончались.

Данные обстоятельства несчастного случая установлены также приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 20.09.2007г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Автобус марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, под управлением ФИО3, является источником повышенной опасности.

Согласно материалам расследования несчастного случая, на момент причинения вреда владельцем источника повышенной опасности - автобуса марки МАРЗ 5266 государственный регистрационный знак АК 22002, являлось Учалинское АТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ.

В связи с потерей кормильца Государственное учреждение — Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) осуществляет страховые выплаты дочери погибшего ФИО1 -ФИО5, дочери погибшей ФИО2 - ФИО6 в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 125-ФЗ.

За период с ноября 2018 года по август 2019 года Филиалом № 1 учреждения ФИО6 выплачено страховое возмещение в общей сумме 122 609 рублей 64 коп., с  01.09.2019г. выплата страхового обеспечения ФИО6 была прекращена.

За период с ноября 2018г. по октябрь 2021г. ФИО5 выплачено 392 024 руб. 31 коп.

Выплаты подтверждаются справками о сумме произведенных страховых выплат.

Суммы страхового обеспечения родственникам погибших за период с января 2011 года по декабрь 2011 года выплачены ГУП «Башавтотранс» РБ на основании претензии в добровольном порядке.

10 ноября 2021 года Филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ в адрес ответчика была направлена претензия о перечислении в добровольном порядке суммы страхового обеспечения, выплаченного детям погибших ФИО1, ФИО2 за период с ноября 2018г. по август 2019г. (ФИО6) за период с ноября 2018г. по октябрь 2021г. (ФИО5). Однако, как следует из ответа ГУП «Башавтотранс» РБ. от 01.12.2021г. исх. 07-2-02/6086, требования ГУ-ЧРО ФСС о взыскании страховых выплат не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, как указал истец, в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1081 Гражданского Кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ, сумма страхового возмещения в размере 514 633 руб. 95 коп., выплаченная членам семей погибших ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию в порядке регресса с ГУП «Башавтотранс» РБ, как с владельца источника повышенной опасности.

ГУП «Башавтотранс» РБ иск не признало, в отзыве указало,  что Фонд социального страхования, осуществляя страховые выплаты, не возмещал причиненный другим лицом вред, а исполнял возложенные не него законом обязанности, в связи с чем понесенные истцом расходы не подлежат возмещению в порядке регресса. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом. 

В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторнокурортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию. 

Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования. 

В соответствии с вышеназванным Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы). 

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. 

Судом установлено, что пострадавшее лицо является субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь, т.е. предприятие на котором она работает, производит за своих работников, в том числе и за пострадавшего, выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального страхования выплачивает ей страховое возмещение.

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям Фонда отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение. 

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и статьей 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств на осуществление обязательного страхования являются, в том числе страховые взносы, которые обязаны уплачивать страхователи. 

Согласно статье 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе страховые взносы и (или) налоги, а также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики, к которым относится и Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

Таким образом, регрессный иск, предъявленный Фондом социального страхования на основании статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя и финансирование расходов Фонда по социальному обеспечению потерпевшего лица. 

Указанные положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", являются специальной нормой, предусматривающей право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов. 

Возмещение Фондом социального страхования членам семей погибших ущерба, является одним из видов социального обеспечения. Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случае (ст.22 Закона № 165-ФЗ), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (ст.11 Закона № 165-ФЗ).

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона об обязательном социальном страховании; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2011 N 48-В11-6).

Факт гибели водителя и пассажиров автомобиля Тойота Королла, г.н. 

<

***>,  ФИО1, ФИО2 и ФИО4, а также принадлежность названного транспортного средства ответчику лицами, участвующими в деле, не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Более того, указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 20.09.2007г., имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в части установления события преступления (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Поскольку вред ФИО3 был причинен при исполнении им трудовой функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственного причинителя вреда, а на Фонд социального страхования, осуществляющий функции по обязательному социальному страхованию. 

За период с ноября 2018 года по август 2019 года Филиалом № 1 учреждения ФИО6 выплачено страховое возмещение в общей сумме 122 609 рублей 64 коп., с  01.09.2019г. выплата страхового обеспечения ФИО6 была прекращена.

За период с ноября 2018г. по октябрь 2021г. ФИО5 выплачено 392 024 руб. 31 коп.

Выплаты подтверждаются справками о сумме произведенных страховых выплат.

Факт выплаты спорных сумм в качестве страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: справками о сумме произведенных страховых выплат, оригиналами платежных поручений, приказами страховщика. Факт выплат и размер выплаченных сумм ответчиком не оспаривается. 

В рассматриваемом случае обращение Фонда с регрессным иском к ответчику основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат. 

Доводы ответчика о то, что Фонд социального страхования, осуществляя страховые выплаты, не возмещал причиненный другим лицом вред, а исполнял возложенные на него законом обязанности, в связи с чем понесенные истцом расходы не подлежат возмещению в порядке регресса, подлежат отклонению как несостоятельные. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, а истец - лицом, возместившим вред потерпевшему, суд считает правильным возложение ответственности на ГУП "Башавтотранс".

Факт возмещения Фондом социального страхования членам семей погибших ущерба, являющегося одним из видов социального обеспечения, сам по себе не является основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов.

Таким образом, у фонда, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда - работодателю по отношению к лицу, чья вина в описанном выше несчастном случае установлена. 

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу Фонда социального страхования выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Участие общества в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ГУП "Башавтотранс" не является.

При таких обстоятельствах, обращение Фонда социального страхования с регрессным иском к ответственной за вред компании основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, исходя из чего, заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 514 633 руб. 95 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 293 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья М.В. Журавлева