АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68275/2022

24 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ТСК г. Реж», истец)

к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – МКУ «УГХ», ответчик)

о взыскании  721778,44 руб. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

ООО «ТСК г. Реж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ «УГХ» с требованием о взыскании задолженности в сумме 721778 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг по договору поставки тепловой энергии № 066Б/22  за период январь 2019- апрель 2022, июль-август 2022 г., неустойка, начисленная за период с 01.10.2022  по 12.12.2022, в сумме 7 676 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты основного долга, начиная с 13.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

От ответчика 13.01.2022 поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ. Кроме того, согласно указанному отзыву, ответчик в полном объеме признает исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 17.01.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснабжающая компания г. Реж" (далее – Истец, Теплоснабжающая организация) на основании концессионного соглашения № 1-2016 от 09.09.2016 (далее – Концессия), заключённого с Администрацией Режевского городского округа по итогам проведенного открытого конкурса (прилагается), владеет системой коммунальной инфраструктуры, состоящей из 12 тепловых пунктов и магистральных сетей, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в микрорайонах «Машиностроительный» и «Привокзальный» города Реж Свердловской области.

Согласно пунктам 1, 36, 52, 54 Концессии, Теплоснабжающая организация за свой счет производит реконструкцию, эксплуатацию, обслуживание данной системы коммунальной инфраструктуры, осуществляет деятельность по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии, теплоносителя в названных микрорайонах. ООО «ТСК г. Реж» обязано осуществлять реализацию производимых коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно Постановлениям Администрации Режевского городского округа № 740 от 29.04.2014 г. и № 1932 от 13.09.2016 г. (прилагаются) – ООО «ТСК г. Реж» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации.

С 15.09.2016 в соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа № 1817 от 30.08.2016 "О начале отопительного сезона 2016-2017" осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей. В том числе была осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее – ГВС) в следующие многоквартирные дома и расположенные в них квартиры города Реж Свердловской области:

Адрес

Площадь

Адрес

Площадь

пер. Вокзальный, д. 12, кв. 4

41,4 м2

ул. Вокзальная, д. 3, кор. А, кв. 6

11,3 м2

пер. Краснофлотцев, д. 1, кор. А, кв. 4

42,4 м2

ул. М.Горького, д. 23, кв. 101А

8,9 м2

пер. Краснофлотцев, д. 10, кв.6, ком. 1

12,3 м2

ул. М.Горького, д. 23, кв. 82

18,3 м2

пер. Краснофлотцев, д. 12, кв. 7

46,8 м2

ул. М.Горького, д. 34, кв. 60

77,5 м2

ул. Бажова, д. 13, кв. 10

13,2 м2

ул. Красноармейская, д. 23, кв. 229

17,5 м2

ул. Бажова, д. 13, кв. 62

17,9 м2

ул. Красноармейская, д. 32, кв. 3

52,3 м2

ул. Бажова, д. 13, кв. 80

18 м2

ул. Ленина, д. 22, кор. А, кв. 27

10,8 м2

ул. Бажова, д. 15, кв. 435

20,9 м2

ул. Ленина, д. 22, кор. А, кв. 35

11,3 м2

ул. Бажова, д. 15, кв. 516

13,3 м2

ул. Ленина, д. 22, кор. А, кв. 44

14 м2

ул. Вокзальная, д. 1, кв. 9

9,2 м2

ул. Ленина, д. 24, кор. А, кв. 10

14,5 м2

ул. Вокзальная, д. 3, кор. А, кв. 19

10,7 м2

ул. Ленина, д. 72, кор. 2, кв. 94

12 м2

ул. Вокзальная, д. 3, кор. А, кв. 27

10,7 м2

ул. Свердлова, д. 8, кв. 19

14,8 м2

ул. Вокзальная, д. 3, кор. А, кв. 34

15 м2

 

Данные жилые помещения находятся в собственности Режевского городского округа, что подтверждается нижеприведенными выписками из ЕГРН, а в случае отсутствия информации о собственнике в выписках или в случае отсутствия информации о самих помещениях в реестре недвижимости (который действует с 1999 года) – муниципальная собственность вышеуказанных помещений подтверждается прилагаемой справкой Филиала СОГУП «Режевское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 09.12.2022 г. № 01-18/333 (БТИ).

Выписки из ЕГРН об объектах недвижимости 

Номер выписки

Дата выписки

Объект недвижимости

99/2022/501911485

27.10.2022

пер. Вокзальный, д. 12, кв. 4

99/2022/501914620

27.10.2022

пер. Краснофлотцев, д. 1, кор. А, кв. 4

99/2022/501915739

27.10.2022

пер. Краснофлотцев, д. 12, кв. 7

99/2022/501916769

27.10.2022

ул. Бажова, д. 13, кв. 10

99/2022/501918037

27.10.2022

ул. Бажова, д. 13, кв. 62

99/2022/501921050

27.10.2022

ул. Вокзальная, д. 3, кор. А, кв. 6

99/2022/509880599

01.12.2022

ул. М.Горького, д. 34, кв. 60

99/2022/501924058

27.10.2022

ул. Красноармейская, д. 32, кв. 3

99/2022/509890903

01.12.2022

ул. Ленина, д. 72, кор. 2, кв. 94

 

Кроме того, все вышеуказанные жилые помещения (вместе с многоквартирными домами, в которых они расположены) переданы в оперативное управление в МКУ «УГХ», ИНН 

<

***>, что подтверждается договором № 2 «о передаче муниципального имущества в оперативное управление» от 24.04.2012 г., а также ответом Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа от 21.06.2022 № 375.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Между ООО «ТСК г. Реж» и МКУ «УГХ» (далее – Ответчик, Абонент) сложились отношения по фактическому потреблению тепловой энергии и ГВС, поставляемой в адрес вышеуказанных жилых помещений.

ООО «ТСК г. Реж» вручило Ответчику два экземпляра типового проекта договора поставки тепловой энергии № 066Б/22, что подтверждается сопроводительным письмом № 1135 от 26.07.2022 к договору, на котором имеется отметка Ответчика в получении (прилагаются). 

Ответчик, подписанный экземпляр типового проекта договора поставки в Теплоснабжающую организацию не вернул, каких-либо мер по урегулированию возможных разногласий условий договора не предпринял. 

Несмотря на данные обстоятельства, Истец поставлял тепловую энергию и ГВС в адреса объектов Абонента, а Абонент тепловую энергию и ГВС потреблял, что подтверждают акты поставки тепловой энергии по договору № 066Б/22 за периоды поставок: январь 2019 - апрель 2022 г., июль-август 2022 г., а также справки о начислениях к актам поставки тепловой энергии (прилагаются). Ответчик по вопросам качества предоставленной коммунальной услуги в Теплоснабжающую организацию не обращался.

Согласно п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, – «Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды».

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Многоквартирные дома по ул. М. Горького, д. 34 и ул. Ленина, д. 72, кор. 2 оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом ни одно из помещений данных домов не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Вследствие чего, Истец определил размер платы за отопление жилых помещений Ответчика: ул. М.Горького, 34-60 и ул. Ленина, 72/2-94 согласно формуле 3 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Все оставшиеся многоквартирные дома, в которых расположены жилые помещения Ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, при этом ни одно из помещений данных домов не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Соответственно, Истец определил размер платы за отопление жилых помещений Ответчика, не оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в соответствии с формулой 23 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Все жилые помещения Ответчика не оборудованы индивидуальными приборами учета ГВС, равно как и многоквартирные дома, в которых расположены данные помещения, не оборудованы общедомовыми приборами учета ГВС. При этом в дома по ул. Бажова, 15, пер. Вокзальный, 12, пер. Краснофлотцев, 1А, пер. Краснофлотцев, 10, пер. Краснофлотцев, 12, ул. Свердлова, 8 горячее водоснабжение (ГВС) не поставляется.

Расчет платы за ГВС для жилых помещений Ответчика произведен по тарифам Региональной энергетической комиссии Свердловской области в соответствии с порядком расчетов, изложенном в разделах 4-6 договора поставки № 066Б/22 и приложении № 7 к договору.

Пунктом 37 Правил № 354 установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг равный календарному месяцу.

Согласно п. 33 Правил № 808, п. 66 Правил № 354, ч 1 ст. 155 ЖК РФ, потребитель обязан оплатить коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который следует оплата.

Теплоснабжающая организация исполнила свою обязанность по поставке тепловой энергии и ГВС Ответчику по договору поставки № 066Б/22 в полном объеме.

За периоды: январь 2019 - апрель 2022 г., июль-август 2022 г. стоимость поставленной тепловой энергии и ГВС в адрес объектов Ответчика составила 714 101,85 руб.

Вышеуказанные периоды поставки тепловой энергии и ГВС в адрес жилых помещений Ответчика сформированы с учетом (за вычетом) периодов передачи данных помещений внаём третьим лицам.

Ответчик обязанность по оплате не исполнил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по договору поставки № 066Б/22. Поэтому  образовалась  задолженность Абонента по договору № 066Б/22 в размере  714 101,85 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате потребленных ресурсов.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина,  уплаченная истцом по платёжному поручению от 12.12.2022 № 617 в размере 12205 руб. 20 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5230 руб. 80 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж»  задолженность в сумме 721 778 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг по договору поставки тепловой энергии № 066Б/22 в размере 714 101 руб. 85 коп.,  за период поставки январь 2019-апрель 2022 г., июль-август 2022 г.,  неустойка, начисленная за период с 01.10.2022 г. по 12.12.2022 г.   в сумме 7 676 руб. 59  коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга  (714 101 руб. 85 коп.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической уплаты основного долга, начиная с 13.12.2022 года до момента фактического исполнения обязательств, а также 5230 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания г. Реж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 205 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2022 № 617. Подлинное платежное поручение остается в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин