АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2333/2018

г. Салехард

18 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 239 168 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 09 от 15.02.2017,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АК «Ямал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Интегра – Бурение» о взыскании задолженности по оплате воздушных перевозок по договору № 52/16 от 01.01.2017 за период с августа 2017 года по февраль 2018 года в размере 9 656 775 рублей 20 копеек, процентов за коммерческий кредит в соответствии со статьёй 823 ГК РФ, начисленных за период с 20.09.2017 по 16.03.2018 года в размере 291 196 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленных за период просрочки с 20.09.2017 по 16.03.2018, в размере 291 196 рублей 78 копеек.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованной сторонами п. 6.8. договора.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает, что исковое заявление в адрес ответчика не поступило, при этом подтвердил получение претензии истца от 07.02.2018 № 03/ПРЕТ/18. 

Просит обязать истца направить в адрес ответчика копию искового заявления и отложить судебное разбирательство по делу. При этом в случае рассмотрения дела по существу просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В судебном заседании представитель истца опроверг доводы ответчика в части отсутствия направления искового заявления в его адрес, на исковых требованиях в части взыскания основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в соответствии со статьёй 395 ГК РФ настаивает. Требования в части взыскания процентов уточнил, просит взыскать с ответчика проценты за коммерческий кредит в соответствии со статьёй 823 ГК РФ в размере 274 928 рублей 58 копеек.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу и обязании истца направить в адрес ответчика копию искового заявления, поскольку исковое заявление ответчиком получено 30.03.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями с официального сайта «Почта России» в сети Интернет.

Суд принял к рассмотрению уточнение к исковому заявлению в части взыскания процентов за коммерческий кредит в соответствии со статьёй 823 ГК РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте  и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «АК «Ямал» и ООО «Интегра-Бурение» был заключен договор № 52/17 (500-ВП/17) на выполнение воздушных перевозок.

Предметом договора является выполнение перевозчиком воздушных перевозок по заявкам заказчика воздушными силами соответствующего типа и класса в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В свою очередь заказчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату стоимости выполненных воздушных перевозок в соответствии с условиями  настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора, перевозчик принял на себя обязательства в течение всего срока действия данного договора осуществлять воздушные перевозки грузов, пассажиров, ручной клади и багажа по заявкам заказчика ВС соответствующего типа и класса, указанных в заявке.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что до начала производства каждого полёта по заявке заказчик вносит 100% предварительную оплату стоимости воздушного полёта, указанного в заявке на полёт. Стоимость полёта определяется заказчиком самостоятельно, исходя из средней стоимости полёта по маршруту, указанному в заявке на полёт на ВС соответствующего типа и класса, либо стоимость указывается перевозчиком в счёте на предварительную оплату, выставляемом на основании письменного запроса заказчика.

Предварительный платёж засчитывается в общую стоимость воздушных перевозок в отчётном периоде (календарный месяц) (пункт 4.4 договора). 

Окончательно стоимость оказанных услуг в отчётном периоде указывается перевозчиком в счёте-фактуре, который вместе с актом выполненных работ и актом сверки взаимных расчётов направляется перевозчиком заказчику ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.7 договора).

Заказчик в течение 20 календарных дней с момента выставления счёта-фактуры обязуется произвести его оплату (пункт 4.8 договора). 

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по воздушной перевозке в период с августа 2017 по февраль 2018 года на общую сумму 10 024 430 рублей 40 копеек.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом по состоянию на 16.03.2018 образовалась задолженность в размере 9 656 775 рублей 20 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, в том числе претензия № 12-ПРЕТ/17 от 16.11.2017, № 03/ПРЕТ/18 от 07.02.2018, в которых предлагал последнему произвести оплату задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без ответа, долг не погашен.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ). 

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (статья 786 ГК РФ).

Частью 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела, в том числе заявками ответчика на полёт № 07/08 от 17.08.2017, № 08/08 от 22.08.2017, № 09/08 от 28.08.2017, № 01/09 от 02.09.2017, № 02/09 от 06.09.2017, № 03/09 от 10.09.2017, № 04/09 от 10.09.2017, № 06/09 от 12.09.2017, № 07/09 от 16.09.2017, № 08/09 от 18.09.2017, № 06/09 от 12.09.2017, № 09/09 от 28.09.2017, № 10/09 от 29.09.2017, № 05/10 от 17.10.2017, № 01/12 от 28.12.2017, № 01/02 от 05.02.2018, актами отчёта к данным заявкам, подписанными сторонами и скрепленных печатями.

За указанный период истцом на оплату ответчику были выставлены счета на оплату на общую сумму 12 063 470 рублей 40 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 656 775 рублей 20 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец, ссылаясь на п. 6.3. договора, просит взыскать с ответчика проценты за коммерческий кредит в соответствии со статьёй 823 ГК РФ в размере 274 928 рублей 58 копеек.

Пунктом 6.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае не исполнения пункта 4.2 договора и выполнением по согласованию сторон воздушных перевозок без предварительной оплаты, а также в случае несвоевременной оплаты, предусмотренной пунктами 4.4, 4.7 договора, предоставленные транспортные услуги перевозчика рассматриваются как предоставленные в рассрочку, то есть в коммерческий кредит, а к договорным отношениям сторон в части денежных расчётов применяются положения статьи 823 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ответчик денежные средства в счёт полной оплаты осуществлённых воздушных перевозок не перечислил, требование истца о взыскании с него процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует действующему законодательству и условиям договора перевозки. 

Расчёт процентов произведён истцом исходя из размера задолженности по каждой перевозке с учётом частичной оплаты, и исходя из количества дней пользования кредитом в период с 20.09.2017 по 16.03.2018, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых. 

Учитывая, что произведённый истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт исковых требований не представлен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 274 928 рублей 58 копеек.

Также в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате провоза пассажиров и грузов истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 16.03.2017 в размере 291 196 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из расчета истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. 

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с учетом произведенных платежей, исходя из количества дней просрочки за период с 20.09.2017 по 16.03.2018, а также исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты задолженности, размер которых составил 291 196 рублей 78 копеек.

Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан обоснованным и законным.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик правомерность начисления процентов по существу не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 196 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785, 786, 790, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2006, место нахождения: 625048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.11.2007, место нахождения: 125047, 

<

...>) задолженность по оплате услуг по договору № 52/16 от 01.01.2017 в размере 9 656 775 рублей 20 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа с 20.09.2017 по 16.03.2018 в размере 291 196 рублей 78 копеек, проценты за коммерческий кредит за период с 20.09.2017 по 16.03.2018 в размере 274 928 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 74 115 рублей, всего взыскать 10 297 015 рублей 56 копеек.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Ямал» Салехардский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 1001987 от 22.03.2018 государственную пошлину в размере 80 рублей 84 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова