АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1029/2015

28 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Оглухинское» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 212 037, 30 руб.

при участии в заседании суда:

от заявителя – не явились, извещены,

от ООО «Оглухинское» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оглухинское» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Оглухинское» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014 в размере 2 212 037 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015, вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оглухинское» удовлетворены; с закрытого акционерного общества «Оглухинское» в пользу ООО «Оглухинское» взыскано 2 212 037,30 руб. задолженности по договору беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014, 10 571,83 руб. государственной пошлины; с ЗАО «Оглухинское» в федеральный бюджет взыскано 23 488,17 руб. государственной пошлины.

ЗАО «Оглухинское» 22.03.2017 в Арбитражный суд Омской области подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 по делу № А46-14021/2015 в связи с новым обстоятельством – признание вступившим в законную силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 по делу № А46-3627/2014 договора беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014 недействительным.

ЗАО «Оглухинское» в обоснование своего заявления ссылается на факт признания в судебном порядке недействительным договора беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от конкурсного управляющего ЗАО «Оглухинское» поступило ходатайств о рассмотрении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015 в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заявление с приложенными к нему документами, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств, установленный частью 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В данном случае такой сделкой является договор беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014.

В качестве нового обстоятельства ЗАО «Оглухинское» указывает на то, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 признан недействительным  договор беспроцентного займа № 2 от 06.05.2014, заключенный между ЗАО «Оглухинское» и ООО «Оглухинское».

Принимая вышеприведенные положения, суд полагает заявление ЗАО «Оглухинское» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление закрытого акционерного общества «Оглухинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу № А46-1029/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

    Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              С.Г.Захарцева