Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-94870/2022

23 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Почта России" (адрес: 125252, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 3-Я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "учебный центр "Развитие" (адрес: 188800, Ленинградская обл., Выборгский м.р-н, Выборг г., Выборгское г.п., Выборг г., Ленинградское ш., д. 12, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

без вызова сторон 

установил:

Акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "учебный центр "Развитие" о взыскании 35 484,59 руб. долга по договору от 18.09.2018 № 0309.

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом  не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 21.12.2022 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-94870/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - АО «Почта России»), и ООО «Учебный Центр Развитие» заключен договор на оказание услуг блока почтового бизнеса, заключаемый с региональными клиентами от 18.09.2018 № 0309.

Согласно пункту 4.1.2 договора ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги в порядке, установленном пунктом 3.1 договора. Плата за оказание услуг взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Производить оплату за досыл РПО по тарифам, действующим на момент осуществления досыла.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора ответчик обязался оплачивать все расходы в случае возврата почтовых отправлений, отправленных Заказчиком от своего имени и/или от имени (но по поручению) другого отправителя, если эти расходы не оплачены отправителем, указанным на оболочке почтового отправления, по тарифам, действующим на дату осуществления возврата, независимо от места возврата таких отправлений.

Согласно пункту 4.1 договора порядок оплаты за оказываемые услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения Заказчиком на четный счет исполнителя до 1 (первого) числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/ дополнительные услуги (с делением услуги по переводу наложенного платежа), подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с генеральными условиями, по тарифам действующим на дату гаи почтовых отправлений. Пунктом 4.2 договора оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг. Обязанность по внесению авансового платежа шагается на заказчика.

В обоснование требований Общество указало, что истец по настоящему договору исполнил все обязательства перед ответчиком, именованные в договоре, своевременно и надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика на действия истца, не поступало.

Ответчик напротив, надлежащим образом не исполнял обязательства по договору в части оплаты счетов по оказанию почтовых услуг.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг, определенных договорами, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Факт оказания услуг, а равно и стоимость этих услуг по существу ответчиком не оспариваются.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 35 484,59  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 18.09.2018 № 0309, руководствуясь статьями 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "Развитие" в пользу акционерного общества "Почта России" 35 484,59 руб. долга; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.