АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10977/2020

г.Чита

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Забэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 75 750 рублей

в отсутствие сторон.

Саморегулируемая организация Забайкальская ассоциация строительных организаций (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Забэксперт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 72 000 рублей за период с сентября 2019 года по август 2020 года, задолженности по целевым взносам за 1, 2, 3 кварталы 2020 года в сумме 3 750 рублей.

Определением от 09.12.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Данное исковое заявление рассматривалось судьей Барыкиным М.Ю.

Определением от 16.03.2021 суд отложил судебное разбирательство  06.04.2021.

Определением от 19.03.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместителем председателя Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн, произведена замена судьи в деле №А78-10977/2020 в связи с назначением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Барыкина Михаила Юрьевича судьей в Третий арбитражный апелляционный суд.

Автоматизированной системой дело №А78-10977/2020 распределено судье А.А. Артемьевой.

Определением от 23.03.2021 вопрос о принятии искового заявления к производству судьи А.А. Артемьевой разрешен судьей Л.В. Малышевым в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 01.02.2021 года №А78-К-3/6-21, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2021 с возможность рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Истец является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

17.02.2017 ответчик принят в члены данной саморегулируемой организации (прежнее наименование ответчика – ООО «СтройЭксперт»).

Решением общего собрания членов партнерства от 13.04.2012 установлен размер членского взноса с 01.01.2012 - 6 000 рублей в месяц.

Решением I Всероссийского съезда саморегулируемый организаций от 10.11.2009, оформленного протоколом №1 от 10.11.2009 утверждено Положение о формах, размере и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (Ассоциация «НОСТРОЙ»), согласно которому утвержден ежегодный членский взнос в размере 5 000 рублей из расчета на одного члена саморегулируемой организации.

Истец указывает, что перечислил за ответчика взнос в ассоциацию «НОСТРОЙ» в размере 3 750 рублей за 1, 2, 3 кварталы 2020 года из расчета 1 250 рублей в квартал.

В период с января 2020 по июль 2020 истец ежемесячно направлял ответчику требования о необходимости уплаты членских взносов и целевого годового взноса.

27.08.2020 на заседании Правления саморегулируемой организации в отношении ответчика применена мера дисциплинарного взыскания в виде исключения из членов саморегулируемой организации (выписка из протокола №33 от 27.08.2020).

По расчетам истца за период с сентября 2019 по август 2020 у ответчика сложилась задолженность по внесению членских взносов в размере 72 000 рублей, по целевому годовому взносу за 2020 год в сумме 3 750 рублей.

Претензия истца от 31.08.2020 ответчиком не исполнена.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Забайкальского края по правилам главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3, 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческих организаций является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членские взносы являются одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации.

Согласно пункту 14.6 Устава члены ассоциации ежемесячно уплачивать членские взносы. Членские взносы уплачиваются за весь месяц полностью, независимо от даты вступления в члены ассоциации или исключения из членов ассоциации.

Размер членского взносов подтверждается протоколом общего собрания членов саморегулируемой организации.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по членским взносам за период с сентября 2019 по август 2020 в сумме 72 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик принят в члены ассоциации на основании заявления, в котором определенно выражена воля общества на вступление в члены ассоциации. 

Общество исключено из членов саморегулируемой организации 27.08.2020. Таким образом, общество являлось членом ассоциации в заявленный истцом период.

Вступив в члены ассоциации, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статьи 307 ГК РФ.

Размер ежегодного целевого взноса в Ассоциацию «НОСТРОЙ» утвержден решением общего собрания ассоциации 22.03.2018, составляет 5 000 рублей и является обязательным для каждого члена саморегулируемой организации.

Задолженность ответчика по уплате целевого взноса составляет 3 750 рублей за 1, 2, 3 квартал 2020 года.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Доказательств оплаты членских и целевого взносов за спорный период материалы дела не содержат, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 270 рублей по платежному поручению №272 от 25.11.2020. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 3 030 рублей на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 030 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЗабЭксперт» в пользу Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций задолженность в сумме 75 750 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 030 рублей, всего – 78 780 рублей.

Возвратить Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 240 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева