АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-748/2023

г. Магадан

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 8, стр.1, эт.1,  пом. IV, комн. 45-47, оф. 118)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>)  

о взыскании 2 086 021 рубля 58 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) по  день фактической оплаты суммы основного долга  

при участии в заседании представителей: от истца, от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее –  истец, ООО «ОМС-МРегион»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с  исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных  заболеваний» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и  инфекционных заболеваний»), о взыскании задолженности по гражданско-правовому  договору на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ  «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» от 30  апреля 2021 г. № 034720000752100063 за период с 01 января 2023 г. по 31 января 2023 г. в  размере 2 072 550 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в размере 13 471 рубля 58 копеек,  

начисленной за период с 03 марта 2023 г. по 28 марта 2023 г., а всего 2 086 021 рубля 58  копеек.  

Кроме того, истцом заявлено о продолжении дальнейшего взыскания с ответчика  неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в размере 2 072 550 рублей 00  копеек, за период с 29 марта 2023 г. по день фактического погашения долга, исходя из  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации ха каждый день просрочки от общей суммы задолженности.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  условия гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным  питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и  инфекционных заболеваний» от 30 апреля 2021 г. № 034720000752100063, а также на  представленные доказательства.  

Определением от 06 апреля 2023 г. Арбитражный суд Магаданской области принял  указанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании на 04 мая 2023 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 1-2).  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и  месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 07  апреля 2023 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями  статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, до  начала его проведения представил в материалы дела дополнительные доказательства, а  также ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное  судебное заседание, извещён по правилам статей 121, 123 АПК РФ надлежащим образом  (почтовое уведомление от 07 апреля 2023 г. № 68500082602252), представил в материалы  дела дополнительные документы, а также отзыв от 03 мая 2023 г. без номера, в котором  ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний»  сообщило, что задолженность в размере 2 072 550 рублей 00 копеек образовалась  вследствие недостаточного финансирования, и соответственно обязательства будут  исполнены в полном объёме незамедлительно при поступлении финансирования.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца  и ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в  материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, судом по результатам  изучения материалов дела, было признано дело подготовленным к судебному  разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного  судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О  возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 06 апреля 2023 г.  (пункт 11 резолютивной части) (л.д. 1-2).  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156,  159 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в  материалах дела доказательств.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные  в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и  процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, по результатам конкурса с ограниченным участием  в электронной форме, объявленного извещением 24 марта 2021 г.   № 0347200007521000063, между истцом (исполнитель) и ГБУЗ «Магаданский областной  диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (заказчик) 30 апреля 2021 г. был  заключён гражданско-правовой договор № 0347200007521000063 на оказание услуг по  обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер  фтизиатрии и инфекционных заболеваний» с приложениями к нему (далее – договор, л.д.  9-20), согласно условиям которого исполнитель осуществляет оказание услуг по  обеспечению лечебным питанием пациентов ГБУЗ «Магаданский областной диспансер  фтизиатрии и инфекционных заболеваний» (далее – услуги) согласно ценам, указанным в  Спецификации (Приложение № 1 к договору) и на условиях, предусмотренных  

Техническим заданием (Приложение № 2 к договору), а заказчик принимает и оплачивает  услуги исполнителя (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора местом оказания услуг является: г. Магадан,  проспект Карла Маркса, д. 66 – Пищеблок санаторно-туберкулёзного отделения для детей   № 1 ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных заболеваний»;  срок оказания услуг установлен с 01 мая 2021г. по 30 апреля 2023 г.  

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора исполнитель ежемесячно в течение  пяти рабочих дней со дня завершения календарного месяца оказания услуг направляет  заказчику подписанный акт сдачи-приёмки оказанных услуг в двух экземплярах, счёт на  оплату и счёт-фактуру (если применимо). Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней  рассмотреть представленный исполнителем акт сдачи-приёмки оказанных услуг и счёт на  оплату, и при отсутствии замечаний, подписать акт сдачи-приёмки оказанных услуг со  своей стороны и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии замечаний к  оказанным в отчётном месяце услугам заказчик направляет исполнителю письменный  мотивированный отказ от приёмки услуг с перечнем недостатков и сроков их устранения.  Услуги считаются принятыми с момента подписания заказчиком акта сдачи-приёмки  оказанных услуг.  

Как установлено в пункте 4.1 договора, цена договора составляет 63 164 522 рубля  69 копеек, НДС не облагается.  

На основании пункта 4.6 договора оплата по договору осуществляется в  безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на  расчётный счёт исполнителя; датой оплаты считается дата списания денежных средств со  счёта заказчика.  

Расчёт за оказанные исполнителем услуги осуществляется в срок, не превышающий  30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг.  

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.  

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой  

действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации от неуплаченной заказчиком в срок суммы.  

Как установлено пунктом 11.9 договора, он вступает в силу с момента его  подписания и действует до 30 апреля 2023 г. Истечение срока действия договора не влечёт  прекращения обязательств по выплатам, предусмотренным договором за нарушение его  условий (пени, штрафы), в том числе в части неисполненных финансовых обязательств  сторонами (не оплата или частичная оплата).  

Во исполнение условий договора истец в январе 2023 года оказал ответчику  согласованные сторонами в договоре услуги на сумму 2 072 550 рублей 00 копеек, что  подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приёмки оказанных  услуг/выполненных работ от 31 января 2023 г. № 83 на сумму 1 342 550 рублей 00 копеек и  от 31 января 2023 г. № 85 на сумму 730 000 рублей 00 копеек (л.д. 21, 22) и выставил счета  на их оплату (л.д. 25, 26). Ответчиком указанные услуги были приняты, однако оплата их  стоимости в согласованный срок произведена не была.  

Претензия истца от 03 марта 2023 г. № 30 с требованием о погашении  задолженности, врученная ответчику 07 марта 2023 г., была оставлена последним без ответа  и без удовлетворения (л.д. 27), что явилось основанием для начисления неустойки (пени) и  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39  «Возмездное оказание услуг», общими положениями о договорах, обязательствах и  сделках ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и  других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а  

также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении,  исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать  добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая  необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг  другу необходимую информацию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом  исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий  или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты.  

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приёмка  заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего согласно статье 783 ГК РФ  подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).  

Поскольку статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить  приёмку оказанных услуг путём составления акта либо иного документа, факт оказания  услуг, в том числе по обеспечению лечебным питанием, может устанавливаться судом на  основании любых относимых доказательств.  

Из системного толкования норм статей 65, 68 АПК РФ следует, что в  рассматриваемом деле истец, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, должен  доказать их фактическое выполнение и стоимость, путём представления суду достаточных  и допустимых доказательств.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Факт оказания истцом в период с 01 января 2023 г. по 31 января 2023 г.  согласованных договором услуг и наличие задолженности ответчика на сумму 2 072 550  рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ответчиком не оспаривается.  

Допустимых доказательств того, что истцом услуги по представленным первичным  документам ответчику в спорный период оказаны не были, оказаны в ином объёме, чем  указано в представленных документах о приёмке, либо оказаны другим лицом, или  отсутствовала потребность в указанных услугах, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ  в материалы дела не представил.  

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждён материалами дела,  ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты  оказанных в его пользу услуг не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не  представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по  заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни  доказательств, опровергающих доводы истца.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 2 072 550 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.  

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих договорных  обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени  в размере 13 471 рубля 58 копеек, начисленной за период с 03 марта 2023 г. по 28 марта  2023 г. согласно расчёту, произведённому в иске на основании пунктов 6.2, 6.3 договора.  

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним  из способов защиты гражданских прав. В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой  

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения  обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.  

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).  

В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной заказчиком в срок  суммы.  

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки  стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не  противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида  гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств также  обоснованным.  

Ответчик арифметику и результат расчёта пени, произведённый истцом, не  оспорил, как и не оспорил факт нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг и  период просрочки исполнения своего обязательства.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что  со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с  ответчика неустойки.  

Расчёт предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) за период с 03  марта 2023 г. по 28 марта 2023 г. в размере 13 471 рубля 58 копеек судом проверен и  признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих  обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств  уплаты пени в заявленном истцом размере.  

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами  дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 13 471  рубля 58 копеек.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 2 072 550 рублей 00 копеек, суммы неустойки в размере 13 471 рубля 58 копеек за  период с 03 марта 2023 г. по 28 марта 2023 г., а всего 2 086 021 рубля 58 копеек суд  признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Соответствующее требование заявлено истцом в иске. 

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» также подлежит удовлетворению.  

Дальнейшее взыскание суммы неустойки (пени) с ответчика в пользу истца  надлежит производить, начиная с 29 марта 2023 г. до момента фактической уплаты  ответчиком суммы основного долга в размере 2 072 550 рублей 00 копеек, из расчёта  одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 2 086 021 рубль 58  копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 33 430 рублей 00  копеек.  

Истцом при подаче иска по платёжному поручению от 28 марта 2023 г. № 3590  была уплачена государственная пошлина в указанном размере 33 430 рублей 00 копеек  (оригинал представлен истцом в материалы дела 26 апреля 2023 г.).  

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 430 рублей 00 копеек, понесённые истцом при  

подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу  истца.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 15 мая 2023 г.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и инфекционных  заболеваний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с  ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), сумму основного долга в размере 2 072 550 рублей 00 копеек, сумму  неустойки (пени) в размере 13 471 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 33 430 рублей 00 копеек, а всего – 2 119 451 рубль 58 копеек.  

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Магаданский областной диспансер фтизиатрии и  инфекционных заболеваний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 29 марта 2023 г. до момента  фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 2 072 550 рублей 00  копеек, из расчёта одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения  в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Марчевская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:07:00

Кому выдана Марчевская Анна Михайловна