Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114767/20-92-839

г. Москва

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО Компания «КЛАЙВ»

к  ООО «Радуга»

о взыскании денежных средств в размере 395.000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, перечисленные на расчетный счет в качестве аванса за Товар, который не был поставлен, денежные средства в размере 415,51 (четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка за не правомерное удержание денежных средств, принадлежащих ООО Компания «КЛАЙВ»

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «КЛАЙВ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Радуга» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 395.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415,51 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком был выставлен счет от 20.05.2020 г. № 177 на оплату заказанного товара на общую сумму 395.000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара по выставленному счету  в размере 395.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020г. №2081.

Между тем, ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара не исполнены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 395.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 415,51 руб. за период с 09.06.2020г. по 15.06.2020 г., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать ООО «Радуга в пользу ООО Компания «КЛАЙВ» задолженность в размере 395 000,00 рублей, 415,51 (четыреста пятнадцать) рублей 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  10  908  руб. (десять тысяч девятьсот восемь рублей 00 копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.Н. Уточкин