АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-7232/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алексеевой Н.А.  

судей Буровой А.А. 

 ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Александринская горно-рудная компания» на решение от 24.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 11.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-7232/2024  

по заявлению акционерного общества «Александринская горно-рудная компания» (457662, Челябинская область, Нагайбакский район, поселок Нагайбакский,  

улица Центральная, дом 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (650024, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения. 

В судебном заседании приняли участие представители: от акционерного общества «Александринская горно-рудная компания» –  

ФИО2 по доверенности от 21.02.2024; 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025.  

Суд установил: 

акционерное общество «Александринская горно-рудная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) от 23.11.2023 № 36 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 625 руб.  

Решением от 24.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным  

без изменения постановлением от 11.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и признать недействительным оспариваемое решение инспекции.  

По мнению подателя кассационной жалобы, судами допущено неверное толкование пункта 1 статьи 82 Налогового кодекса; инспекцией не соблюдены критерии обоснованной необходимости для истребования информации и взаимосвязи истребуемой информации с конкретной сделкой.  

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу ссылается на законность 

и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных  

в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает,  

что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. 

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в связи с необходимостью получения документов (информации), подтверждающих финансово-хозяйственные взаимоотношения общества с обществом  

с ограниченной ответственностью «ФОРМат» (далее – ООО «ФОРМат»), инспекция в порядке пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса, вне рамок проведения налоговых проверок направила обществу требование от 28.12.2022 № 3286 о представлении следующих документов (информации): счета-фактуры от 07.07.2020 № 00000010, от 03.08.2020 № 00000011, от 31.08.2020 № 00000012, от 04.09.2020 № 00000013, от 09.09.2020 № 00000014; товарно-транспортные накладные на товары, которые были поставлены по договорам с ООО «ФОРМат», при реализации которых были выставлены указанные счета-фактуры; договор поставки товара от 05.03.2019 № AGK/2019-Д-144, заключенный с ООО «ФОРМат», на основании которого были выставлены вышеуказанные счета-фактуры; путевые листы грузовых автомобилей по доставке товара в адрес общества по вышеуказанным счетам-фактурам, заявки на оказание услуг перевозки; акты приема-передачи поставленных товаров, приходные ордера, путевые листы; документы, подтверждающие проведение обществом тендера (или конкурса) на поставку товаров (работ, услуг), по результатам которого был заключен договор с ООО «ФОРМат»; акты сверок с ООО «ФОРМат»; документы, подтверждающие участие ООО «ФОРМат» в тендере (или конкурсе) на поставку товаров (работ, услуг) для общества; пропуски (или выписка из журнала учета пропусков на дату осуществления поставки товаров) на въезд на территорию общества транспортных средств  

ООО «ФОРМат», осуществившего поставку по договору от 05.03.2019; списки сотрудников и транспортных средств ООО «ФОРМат», которым было разрешено находиться на территории общества; положение о проведении конкурсов (тендеров) обществом среди поставщиков товаров, действовавшее в 2020 году, с отражением мест проведения тендеров, списка участников и т.п.; коммерческие предложения от ООО «ФОРМат»; положение о порядке проведения проверки контрагентов на налоговую добросовестность, действовавшее в 2020 году; документы, подтверждающие налоговую добросовестность ООО «ФОРМат», а также информацию в отношении заключения договора поставки товара от 05.03.2019 № AGK/2019-Д-144 с ООО «ФОРМат».  

26.01.2023 в ответе на указанное требование общество отказало в представлении документов (информации), ссылаясь на незаконность требования.  

В связи с непредставлением обществом истребуемой информации в установленные законодательством Российской Федерации сроки инспекцией составлен акт от 27.09.2023 № 2164 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных  

Налоговым кодексом налоговых правонарушениях, и принято решение от 23.11.2023 № 36  

о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 129.1 Налогового кодекса в виде штрафа в размере 625 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств штраф уменьшен в 8 раз) (далее – решение инспекции).  

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 решением от 31.01.2024 № 05-16/01151@ оставила решение инспекции без изменения.  

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия оспариваемого ненормативного правового акта требованиям действующего налогового законодательства.  

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.  

Пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса установлена ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с названным Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса.  

В соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию)  

у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией)  

об этой сделке (пункт 2).  

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) 

в соответствии с пунктами 2 и 2.1 названной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (абзац второй пункта 5).  

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 Налогового кодекса (абзац второй пункта 6).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорное требование было направлено обществу в связи с возникшей необходимостью получения документов (информации) при проверке правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по поступившей в инспекцию информации по схемному расхождению между обществом и ООО «ФОРМат»; направленное обществу требование от 28.12.2022 № 3286 соответствует положениям статьи 93.1 Налогового кодекса и установленной приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ форме, содержит обоснование необходимости получения запрашиваемых документов (информации) и все необходимые сведения и реквизиты.  

Поскольку истребование налоговым органом вне рамок налоговых проверок информации о конкретных сделках у участников этих сделок является самостоятельным мероприятием налогового контроля, инспекция в рассматриваемом случае действовала  

в пределах представленной ей нормами налогового законодательства компетенции, суды пришли к верному выводу о возникновении у общества обязанности по своевременному исполнению требования от 28.12.2022 № 3286.  

Установив, что общество в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса  

не представило в установленный срок истребованную информацию, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у инспекции правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса.  

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.  

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.  

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 24.07.2024 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление 

от 11.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-7232/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.А. Алексеева  

Судьи А.А. Бурова 

 ФИО1