340/2018-136724(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12344/2018

город Саратов

03 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Солнечные продукты», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод», ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2017 № Д-112615/03-2017 в  размере 19 484 996,52 руб., государственной пошлины в размере 120 424,98 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности № 1334/18 от 21.05.2018, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Солнечные продукты», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод», ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2017 № Д- 112615/03-2017 в размере 19 484 996,52 руб., государственной пошлины в размере 120 424,98  руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии с действующим законодательством.  

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении  предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком  представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким  неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции  ответчика относительно предъявленных требований.  

Таким образом, представитель неявившейся стороны не проявил той степени  заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим  выводам.  

Материалами дела установлено, что 06.03.2017 между ООО «Солнечные продукты»  (поставщик) и ООО «Адыгейский комбикормовый завод» (покупатель) был заключен договор  поставки № Д-112615/03-2017 в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя шрот подсолнечный (далее по тексту именуемые - «Товар), а  Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную денежную сумму на  условиях, определенных настоящим Договором.  

Качество поставляемого Товара должно соответствовать: шрот подсолнечный ТУ  9146-001-00336616-12. Качество Товара подтверждается качественным удостоверением,  Декларацией о соответствии, карантинным сертификатом и ветеринарным свидетельством (п.  1.2).  

Количество поставляемого Товара, цена на поставляемый Товар, сроки и порядок  оплаты за Товар, сроки поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью настоящего Договора (п. 1.3).  

Истец в соответствии с п. 1.1 договора поставки от 06.03.2017 № Д-112615/03-2017  передал ответчику шрот подсолнечный (далее - товар) на сумму 25 486 632,16 руб.  

Согласно п. 1.6 спецификаций №№ 8, 9, 10, 11 (регламентирующих поставку товара в  феврале - марте 2018 года) к договору поставки от 06.03.2017 № Д-112615/03-2017 ответчик  должен оплатить товар в размере 100% перечислением денежных средств на расчётный счёт  истца в течение семи календарных дней с момента поставки каждой партии товара.  

В соответствии с п. 2.1 договора поставки товар считается поставленным с момента  подписания представителем покупателя товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т).  

Стоимость переданного товара составляет 25 486 632,16 руб. с НДС. 

Поставленный товар оплачен в размере 7 139 992,86 руб. с НДС. Задолженность  ответчика составляет 19 484 996,52 руб. с НДС.  

Размер указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчётов за  период с 01.01.2018 по 31.03.2018, подписанный истцом и ответчиком.  

Претензию истца от 27.04.2018 № И-2018-0309 о погашении задолженности по  Договору поставки от 06.03.2017 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара  ответчик оставил без ответа.  

Стороны в п. 6.2 договора поставки от 06.03.2017 № Д-112615/03-2017 установили  договорную подсудность, в соответствии с которой и на основании статьи 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации иск, возникший из вышеуказанного  договора, должен быть рассмотрен Арбитражным судом Саратовской области.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд  квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки № Д-112615/03-2017 от 06.03.2017 усматривается,  что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров,  в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими  положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и  главы 22, 27 указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую  сумму 25 486 632,16 руб., что подтверждается актом сверки, товарно-транспортными  накладными.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому  учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование  документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта,  составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и  (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и  ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц,  предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо  иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона N 402- ФЗ).  

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть  составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а  также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета,  и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не  несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных  документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.  

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками на  передаточных документах.  

Таким образом, вышеуказанные документы содержат перечень поставленной  продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика.  

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика по оплате поставленного  товара составляет 19 484 996,52 руб., что подтверждается актом сверки задолженности за  

период с 01.01.2018 по 31.03.2018. Доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности в размере 19 484 996,52 руб. являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с  удовлетворенными требованиями.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адыгейский  комбикормовый завод», ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Солнечные продукты», ОГРН 

<

***> задолженность по  договору поставки от 06.03.2017 № Д-112615/03-2017 в размере 19 484 996,52 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 424,98 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области И.М. Заграничный