ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4292/2017

20 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2149/2018)  ООО "МКС Петрозаводск"  на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.12.2017  по делу № А26-4292/2017 (судья Буга Н.Г.), принятое

по заявлению ООО "МКС Петрозаводск"

к Административной комиссии Петрозаводского городского округа

о признании недействительным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «МКС Петрозаводск» (185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 15, ОГРН 1141001013416, далее - заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный  суд  Республики  Карелия  с заявлением  о  признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии  Петрозаводского  городского  округа (185000, г.Петрозаводск, пр.Ленина-2, ОГРН 1021000538481, далее – Административная  комиссия)  от 26.04.2017 №1.8.3-03/191-2017 о  привлечении  к  административной  ответственности,  предусмотренной  частью 2  статьи 2.14  Закона  Республики  Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных  правонарушениях» (далее - Закона  Республики  Карелия «Об  административных  правонарушениях», Закон  №1191-ЗРК).

Решением суда первой инстанции ООО «МКС Петрозаводск» в  удовлетворении  заявленного  требования  отказано.

Не согласившись  с  решением,   общество  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  отменить  решение  суда, принять  новый  судебный акт об  удовлетворении  заявленного  требования, по тем основаниям, что при организации проверки Управлением были допущены нарушения требований Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили. Ходатайство ООО "МКС Петрозаводск" об отложении судебного заседания отклонено апелляционной коллегией. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 Муниципальным инспектором отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства Управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа в ходе обследования территории Петрозаводского городского округа при визуальном осмотре  придомовой территории многоквартирного дома по адресу г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 28 установлен факт несвоевременной уборки данной территории, несанкционированного складывания бытовых и строительных отходов, ненадлежащее содержание фасада дома. Указанные обстоятельства зафиксированы актом от 23.03.2017 № 113 с  фототаблицей.

13.04.2017 по факту правонарушения составлен протокол  об  административном  правонарушении  №1.8.3-01/191-2017, предусмотренном  частью 2  статьи 2.14  Закона  Республики  Карелия  «Об  административных  правонарушениях», материалы дела переданы на рассмотрение   Административной  комиссии  Петрозаводского  городского  округа.

Обществу вменено нарушение  пунктов 1, 2, 3 статьи 4, пунктов 1, 2, 3 статьи 5, пункта 3 статьи 7, пунктов 1, 2 статьи 11 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе», утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 № 27/27-414 (далее - Правила благоустройства).

По результатам рассмотрения протокола и иных материалов дела об административном правонарушении постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 26.04.2017 №1.8.3-03/191-2017 ООО «МКС - Петрозаводск» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона № 1191-ЗРК с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «МКС - Петрозаводск» обратилось в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности не установил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, ввиду следующего.

Согласно пункту "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Положениями пункта 39 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), отнесено решение вопросов установления административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, определения подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, организации производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 23.01.2013 года № 200 с изменениями, внесенными постановлениями Администрации Петрозаводского городского округа от 30.01.2013 года № 318, от 26.03.2013 года № 1140, от 29.10.2013 года № 5487, от 09.06.2014 года № 2800, от 06.04.2015 года № 1614, от 09.06.2015 года № 2875, от 29.03.2016 года № 1148, от 25.10.2016 года № 4199, от 07.11.2016 года № 4315 создана административная комиссия Петрозаводского городского округа и утвержден ее персональный состав. 

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753 Утверждены Положения об управлении муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 26.02.2016 № 737 определен перечень должностных лиц Администрации Петрозаводского городского округа уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

Согласно Положению об отделе жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля аппарата Администрации Петрозаводского городского округа, утвержденного постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 09.04.2015 № 1753, целью деятельности отдела жилищного контроля и контроля в сфере благоустройства управления муниципального контроля (далее - Отдел) является, в том числе обеспечение соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, обязательных требований, установленных в сфере благоустройства Законами Республики Карелия и муниципальными правовыми актами Петрозаводского городского округа.

В связи с этим, Отдел выполняет функции по организации и проведению контроля в сфере благоустройства. Специалисты Отдела являются муниципальными инспекторами. Предметом деятельности Отдела является организация и проведение на территории Петрозаводского городского округа проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных Федеральными законами и Законами Республики Карелии, а также муниципальными правовыми актами Петрозаводского городского округа в области соблюдения требований Правил благоустройства, а также выполнение государственных полномочий Республики Карелия, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 7.4 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» в части составления протоколов об административных правонарушениях.

В настоящем случае, как обоснованно заключил суд первой инстанции, проведенные Административной комиссией мероприятия направлены на проверку соблюдения актов законодательства в сфере благоустройства, а не законодательства о лицензировании. Таким образом, правовое обоснование проверки и оформления ее результатов в виде постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства, согласуется с полномочиями административного органа.

Вместе с тем, частью 2 статьи 8.3 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ) установлено, что мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями проводятся уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля в пределах своей компетенции на основании заданий на проведение таких мероприятий, утверждаемых руководителем или заместителем руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Ссылка административного органа на обязанность муниципальных инспекторов осуществлять систематическое дистанционное наблюдение за исполнением обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установленными Положением об Отделе не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку основана на неправильном толковании закона. 

Отсутствие задания на проведение проверочных  мероприятий, утвержденного руководителем или заместителем руководителя административного органа является нарушением Закона № 294-ФЗ. Однако данное нарушение не отнесено статьей 20 Закона № 294-ФЗ к нарушениям, влекущим недействительность результатов проверки. К тому же, общество фактически не оспаривает вмененные ему нарушения Правил благоустройства, ссылаясь лишь на процессуальные нарушения. 

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что применительно к обстоятельствам данного дела, отсутствие задания на проведение проверочных  мероприятий не привело к неправильному установлению состава выявленных нарушений, не повлекло нарушение прав общества, а потому не может являться основанием отмены оспариваемого постановления. 

Частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность юридических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей за нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2  указанной  статьи   предусмотрено,  что  повторное  нарушение  установленных  муниципальными  правовыми  актами  правил  благоустройства  территорий  муниципальных  образований,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  иными  статьями  настоящего  закона,  влечет  наложение  на  юридических  лиц  административного  штрафа  в  размере  ста  тысяч  рублей.  Под  повторным  правонарушением  в  настоящем  Законе  понимается  правонарушение,  совершенное  в  течение  одного  года  со  дня  окончания  исполнения  постановления  о  назначении  административного  наказания  за  совершение  однородного (имеющего  единый  родовой  объект  посягательства)  правонарушения (статья 1.5 Закона №1191-ЗРК).

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.14 Закона №1191-ЗРК, выступают лица, на которых возложены функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Правилами благоустройства.

Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе утверждены решением Петрозаводского городского Совета от 03.06.2014 года № 27/27-414 (далее - Правила благоустройства).

Правила №27/27-414 регулируют отношения в области обеспечения надлежащего уровня благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, а также установления единого подхода в решении вопросов содержания территории Петрозаводского городского округа и являются обязательными для исполнения на территории округа (статья 2).

Согласно пункту 2 статьи 4 Правил организации и физические лица, являющиеся собственниками, арендаторами, владельцами жилых домов, зданий и сооружений и иных помещений, а также иные лица, ответственные за содержание зданий, сооружений, земельных участков, на которых расположены эти объекты, и прилегающих к ним территорий, обязаны содержать их в состоянии, отвечающем требованиям, установленным настоящими Правилами.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО «МКС Петрозаводск» осуществляет услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 28.   Сведений о том, что на момент проведения обследования придомовой территории собственниками помещений была выбрана иная управляющая организация либо изменен способ управления многоквартирным домом, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Правил участки тротуаров, пешеходных дорожек, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями - разрыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должны производится одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Правил организации и собственники индивидуальных жилых домов обязаны обеспечить сбор и вывоз отходов производства и потребления самостоятельно или путем заключения договоров со специализированными организациями и размещение отходов путем заключения договоров с организациями, осуществляющими деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению, утилизации ТКО. Договоры на вывоз ТКО, КГО и жидких бытовых отходов от жилищного фонда заключают организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, от индивидуальных жилых домов - собственники жилых домов. Сбор ТКО в контейнеры и КГО в бункеры осуществляют в жилищном фонде  организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Пунктами 1, 2 статьи 25 Правил благоустройства установлено, что собственники зданий, сооружений, строений, а в том случае, если здание, сооружение или строение передано в пользование иному лицу - данные лица, обязаны обеспечить производство работ по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений и иных объектов на земельных участках в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами, в том числе, по проведению ремонта, реставрации, покраске фасадов и их отдельных элементов. Фасады зданий (включая жилые дома), сооружений не должны иметь видимых загрязнений, повреждений водосточных труб, воронок или выпусков, разрушений их конструктивных элементов (карнизов, фризов, фронтонов), а также отделочного слоя, в том числе в виде не предусмотренных проектной документацией изменений его цветового тона и декоративных деталей, на фасаде не должно быть надписей и граффити.

Таким образом, общество, являющееся управляющей организацией, обязано соблюдать общеобязательные требования, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на обеспечение условий для безопасного и благоприятного проживания граждан. 

Факты наличия загрязнений, отсутствие уборки на придомовой территории от строительного мусора, отсутствие удавления уплотненного снега скалываетлями – разрыхрытелями в местах движения пешеходов и автотранспорта, отсутствие надлежащего содержания фасада дома подтверждены материалами административного дела, в том числе актом осмотра от 23.03.2017 № 116 с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 13.04.2017 № 1.8.3-01/191-2017, и обществом,  ссылающимся на нарушение процедуры муниципального контроля,  не оспаривались.

В  соответствии  с  частью 2  статьи  2.1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Законом  Республики  Карелия «Об административных правонарушениях» предусмотрена  административная  ответственность,  не  представлено и  судом  не  установлено.

Таким образом, административным органом доказан как факт правонарушения, предусмотренного  частью 2  статьи 2.14  Закона  Республики  Карелия от 15.05.2008 №1191-ЗРК «Об административных  правонарушениях», так и вина общества в  его совершении. 

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах предусмотренного статьей 4.5 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  срока давности привлечения к административной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, оценив и исследовав  имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что судом первой инстанции нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований  для  его  отмены  и  удовлетворения  апелляционной  жалобы  не  имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.12.2017 по делу №  А26-4292/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МСК Петрозаводск» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 И.В. Юрков