АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2025 года Дело № А33-38598/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.11.2025. 

 Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  

"Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А., 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 573 922,45 руб., образовавшуюся за неуплату по договору от 01.04.2021 № 16 и от 01.04.2021 № 274.  

Определением от 09.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание по делу. Протокольным определением от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 22.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 30.10.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 15 мин. 30.10.2025 при участии от истца ФИО1  

От ответчика в материалы дела поступил акт сверки, согласно которому сумма долга составляет 2 487 906,64 руб.  

Представитель истца иск поддержал. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 25 мин. до 10 час. 27 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие того же представителя истца.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 487 906,64 руб.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в сумме 2 487 906,64 руб. 

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

 Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 487 906,64 руб. долга. 

 От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска, в котором он указал, что признает сумму долга в размере 2 487 906,64 руб.  

 Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

 В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.  

 Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.  

 В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

 Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

 На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 2 487 906,64 руб. долга.  

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.  

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

(административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

 Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска, составляет 99 637 руб.  

 Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина в размере 29 891 руб. (30%) (99 637руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 72 327 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 487 906.64 руб. долга, 29 891 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 12.12.2024 № 2662 в сумме 72 327 руб.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова