ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 августа 2025 года

                                                        А75-12174/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2025 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Веревкина А.В., Дябина Д.Б,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2959/2025) общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2025 по делу № А75-12174/2024 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 689 706 руб. 67 коп., 

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей:  от общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» -ФИО2 - директор; от бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» - ФИО3 по доверенности от 19.06.2025

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 689 706 руб. 67 коп., исчисленной за период с 27.11.2022 по 24.01.2024. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2025 по делу № А75-12174/2024 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 322 080 руб. неустойки, а также 7 842 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ), в котором последний просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А75-12174/2024 с его текстом, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками их печатей (приобщено к материалам дела в порядке статей 49, 81, 140, 159 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны общества подписано директором ФИО2, действующим на основании устава, должностные положения которого подтверждаются общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со стороны учреждения представителем ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.05.2025 № 011-ОПиИР/2025.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 13.03.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-12174/2024 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Уплаченная государственная пошлина должна соответствовать предмету рассматриваемых требований.

При подаче иска учреждением уплачено 16 794 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 18.06.2024 № 8145, в связи с чем последнему из федерального бюджета подлежит возврату 8 397 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 18.06.2024 № 8145.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачено 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от  31.03.2025 № 98, в связи с чем последнему из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по обозначенному платежному поручению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,  110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2025 по делу № А75-12174/2024 отменить. 

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» и бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», утвердить на следующих условиях. 

Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», и Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий», именуемое в дальнейшем «истец», в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 16.05.2025 № 011-ОПиИР/2025, вместе именуемые «стороны», в целях добровольного урегулирования спора по гражданскому делу № А75-12174/2024, возникшему в рамках исполнения договора от 27.06.2022 № 132-22/ОК, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что просрочка исполнения договора от 27.06.2022 № 132-22/ОК со стороны ответчика составила 172 календарных дней, вместо 424 календарных дней, заявленных истцом.

Из количества дней просрочки, стороны исключили 252 календарных дня из которых: 

- период согласования разделов КР и АР - 92 календарных дня; 

- период заключения договора на проведение государственной экспертизы (16.08.2023-13.09.2023) - 28 календарных дней; 

- период прохождения государственной экспертизы (14.09.2023-19.12.2023) - 97 календарных дней.

- период приемки выполненных работ (20.12.2023-24.01.2024) - 35 календарных дней. 

2. Стороны подтверждают, что с учетом количества дней просрочки исполнения обязательств по договору от 27.06.2022 № 132-22/ОК сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 314 760 руб. 

Неустойка рассчитана следующим образом: 

1/300*0,18*3 050 000*172 календарных дня = 314 760 руб. 

3. С учетом пункта 2 настоящего соглашения стороны подтверждают, что размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика составила 314 760 руб., что составляет менее 20% цены договора от 27.06.2022 № 132-22/ОК и подлежит списанию на основании подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (редакция от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». 

4. Ответчик на основании подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» обязуется произвести истцу уплату 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), что составляет 157 380 руб., в порядке, установленном пунктом 5 настоящего соглашения. 

5. Истец предоставляет ответчику рассрочку уплаты суммы процентов, начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в размере 157 380 руб., сроком на 3 (месяца), а ответчик в течение 3 (трех) месяцев производит уплату неустойки в размере 157 380 руб. равными частями по 52 460 руб. ежемесячно (до 25 числа каждого месяца), начиная с 25.08.2025. 

6. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после полной уплаты ответчиком суммы процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), установленной пунктом 4 настоящего соглашения и в порядке, установленном пунктом 5 настоящего соглашения, истец, на основании письменного заявления ответчика (с ссылкой на номер дела и моровое соглашение) обязуется списать неустойку в размере 157 380 руб. на основании подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом». 

7. Истец, соглашаясь с условиями настоящего мирового соглашения, отказывается от исковых требований в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляет. 

8. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица 

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А75-12174/2024 прекратить. 

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны. 

Производство по делу № А75-12174/2024 прекратить. 

Возвратить Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» из федерального бюджета 8 397 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению от 06.03.2024 № 17. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплекс «Волна» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.06.2024 № 08. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

А.В. Веревкин

Д.Б. Дябин