﻿﻿039/2019-463070(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 декабря 2019 года Дело № А56-89498/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,  

при участии от Ассоциации «СтройИндустрия» Николайчук Е.А.  (доверенность от 09.01.2019),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Энергия Тепла» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  10.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2019 по делу № А56-89498/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия Тепла», адрес:  614010, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 88, ОГРН 1085904002018,  ИНН 5904181215 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей  «Строительные ресурсы», адрес: 141707, Московская обл., г. Долгопрудный,  Лихачевский проезд, д. 4, стр. 1, ОГРН 1117800003078, ИНН 7816290018 (далее  - Ассоциация), о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения.  

Определением от 07.02.2018 произведена замена ответчика в связи с  реорганизацией в форме присоединения на Ассоциацию «СтройИндустрия»,  адрес: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала  Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее также  Ассоциация).  

Решением от 22.03.2018 с Ассоциации в пользу Общества взыскано  700 000 руб. неосновательного обогащения; в остальной части в иске отказано.  

В апелляционном и кассационном порядке названное решение не  пересматривалось.  

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о взыскании 129 580 руб. судебных  расходов, в том числе 90 000 руб. на оплату услуг представителя и 29 580 руб.  транспортных расходов.  

Определением от 10.06.2019 с Ассоциации в пользу Общества взыскано  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 29 580 руб. транспортных  расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2019 данное определение оставлено без изменения.  

Общество в кассационной жалобе просит отменить определение от  

10.06.2019 и постановление от 10.09.2019 в части взыскания с ответчика  судебных расходов на оплату услуг представителя и принять новый судебный  акт об удовлетворении заявления в полном объеме, считая, что предъявленная  истцом к возмещению сумма судебных расходов необоснованно занижена  судом в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы.  

Ассоциация в отзыве на кассационную жалобу просит оставить ее без  удовлетворения, считая, что определенная судом к взысканию сумма судебных  расходов соответствует принципам разумности и справедливости судебного  разбирательства.  

В судебном заседании представитель Ассоциации против удовлетворения  жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

Общество о времени и месте судебного заседания извещено  надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направило, что в  соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела  в его отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Кодекса судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2  той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются  арбитражным судом в разумных пределах.  

Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с  его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации  задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию  сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

В пункте 13 названного постановления определено, из каких критериев  следует исходить при оценке разумности расходов на оплату услуг  представителя.  

В обоснование понесенных расходов Общество представило договоры от  15.12.2017, от 25.01.2018, от 15.03.2018 на представление его интересов в  

Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  20.12.2017, 07.02.2018 и 21.03.2018 адвокатом Пермской краевой коллегии  адвокатов Асановой Ниной Николаевной, согласно которым стоимость услуг за  участие в каждом заседании составляет 30 000 руб.; акт от 25.04.2018 о  выполнении адвокатом обязательств по договорам в полном объеме;  подтверждение оплаты по договорам; железнодорожные билеты.  

Суды, исследовав представленные документы, исходя из категории и  сложности спора, объема фактически оказанных представителем услуг, с  учетом доводов ответчика пришли к выводу об уменьшении предъявленной к  взысканию суммы представительских расходов до 40 000 руб., посчитав  указанную сумму соответствующей принципам справедливости и разумности.  

Оценка разумности предъявленных к возмещению расходов и  определение конкретного размера возмещения производятся судами,  рассматривающими дело, по результатам исследования совокупности  обстоятельств; вывод суда первой или апелляционной инстанции, судебный акт  которого обжалуется, о сумме судебных издержек, подлежащей возмещению  выигравшей стороне за счет проигравшей, не связан с применением норм  права. Доказательства того, что сумма судебных издержек, обязанность  возмещения которой истцу возложена на ответчика, занижена, не отвечает  критериям разумности, а отнесение на ответчика расходов в такой сумме  повлекло нарушение баланса процессуальных прав и интересов сторон, истцом  не представлены.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые  определение и постановление законными и не усматривает установленных  статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отмены данных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 10.06.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу № А56-89498/2017  оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Энергия Тепла» – без удовлетворения.  

Председательствующий И.В. Сергеева  

Судьи М. В. Захарова  

 А.В. Кадулин