Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-6950/2024

 

                Дата объявления резолютивной части решения «12» сентября 2024 года

                Дата изготовления решения в полном объеме «20» сентября 2024 года

                Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (1067105008376) к Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района ИНН (

<

***>) ОГРН (1137154040550) о взыскании пени в размере в размере 45 881,82 руб. руб., почтовых расходов в размере 244,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  представитель по доверенности, копия диплома, 

от ответчика – не явился, извещен,               

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд к Администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района с исковым заявлением о взыскании пени в размере в размере 45 881,82 рублей. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами подписан контракт на снабжение электрической энергией №71468100308 от 28.12.2023г.

Пунктом 4.5. контракт на снабжение электрической энергией №71468100308 от 28.12.2023г. установлен срок на оплату – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период январь, февраль, март 2024 ответчик гасил долг следующими платежами:

Январь 2024 – платежные поручения №174497 от 20.02.2024, №2147483647 от 20.02.2024, №655240 от 31.05.2024;

Февраль 2024 – платежное поручение №539125 от 06.05.2024;

Март 2024 – платежное поручение №534457 от 06.05.2024. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период январь, февраль, март 2024 года ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчёт пени в сумме 45 881 руб. 82 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 20.02.2024 по состоянию на 31.05.2024 в сумме 45 881 руб. 82 коп., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 244 рублей 80 коп. за отправку в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 244 рублей 80 коп.

  Истцом за обращение в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей (п/п №8720 от 30.05.2024).

  Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика также и государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Муниципального образования Северо-Западное Суворовского района (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени 45 881 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, почтовые расходы 244 рублей 80 коп.  

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко