Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165743/19-181-1259

07 октября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЕТОТРАНС" (ИНН 7715192328)

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ШОССЕ" (ИНН 7733008469)

о взыскании задолженности по договору аренды №01/01-30 от 01.01.2019г. в размере 600 191,57 руб.,  

при участии: 

от Истца: Панкова В. В. по доверенности № 1/19 от 09.01.2019г.,

От Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Предприятие «СВЕТОТРАНС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ШОССЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №01/01-30 от 01.01.2019г. в размере 600 191,57 руб.

В судебное заседание не явился Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019г. между ООО Предприятие «СВЕТОТРАНС» (Арендодатель) и ООО «ШОССЕ» (Арендатор) был заключен договор №01/01-30 (далее -Договор), согласно условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору технику специального назначения (далее - СТМ), за плату во владении и пользование, а Арендатор обязуется принять во владении и пользование СТМ, согласно заявкам, которые в дальнейшем являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 Договора).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора, Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.4. Договора арендная плата производится в течение 40 (Сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов оказанных услуг на сновании счета, предоставленного Арендодателем Арендатору.

Как следует из материалов дела, Арендодателем надлежащим образом исполнены свои обязательства перед Арендатором, а Арендатором приняты услуги, что подтверждается Актом № УАТ00000064 от 28.02.2019 г. на сумму 600 191 рубль 57 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств оплата за арендуемую спецтехнику ответчиком не произведена, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность на общую сумму 600 191,57 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 600 191,57 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что протокольным определением в удовлетворении ходатайства об уточнений заявленных требований было отказано, оплаченная госпошлина в сумме 41 796 руб. подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 610, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШОССЕ" (ИНН 7733008469) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЕТОТРАНС" (ИНН 7715192328) задолженность в сумме 600 191 руб.57коп. (Шестьсот тысяч сто девяносто один рубль 57 копеек), а также 15 004 руб.00коп. (Пятнадцать тысяч четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЕТОТРАНС" (ИНН 7715192328) из доходов федерального бюджета 41 796руб.00коп. (Сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К. М. Хабарова