Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14. 01. 2025 года.                                                                                      Дело № А40-105615/24-43-721

Резолютивная часть решения объявлена 09. 01. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ССТэнергомонтаж " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Нефтегазинжиниринг " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 196 600 руб. 32 коп. – долга и

встречное исковое заявление ООО " Нефтегазинжиниринг " к ООО " ССТэнергомонтаж "

о взыскании 734 679 руб. 30 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.11.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №351-НГИ от 24.12.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 196 600 руб. 32 коп. – долга по договору № НГИ115-2020-РГА-02-08 от 06.11.2020 г.

Определением суда от 09.10.2024г., в порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 734 679 руб. 30 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал первоначальный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими первоначальный иск, опровергающими встречный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу, в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск в заявленной сумме не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о том, что у ответчи5ка имеются встречные требования к истцу; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; поддержал встречное исковое заявление, повторив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими первоначальный иск, подтверждающими встречный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; не заявил о фальсификации истцом (ответчиком по встречному иску) каких-либо доказательств на основании которых предъявлен первоначальный иск, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ССТэнергомонтаж» (Поставщик) - Истец и ООО «Нефтегазинжиниринг» (Покупатель) (Заказчик) - Ответчик, заключен Договор подряда № НГИ115-2020-РГА-02-08 от 06.11.2020 г. в соответствии со ст. 2 Договора Поставщик обязуется в соответствии с техническими требованиями на изготовление и поставку оборудования разработать конструкторскую и эксплуатационную документацию, изготовить, поставить и передать в собственность Покупателя продукцию технического назначения (далее Товар) Объекта «Обустройство газового месторождения Семаковское. Первая очередь», а также выполнить в полном объеме сборочные работы до полной эксплуатационной готовности, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, и провести инструктаж эксплуатирующего персонала, а также иные виды услуг/работ предусмотренные Спецификацией.

Покупатель обязуется предоставить все необходимые технические данные для разработки конструкторской документации и изготовления Товара, принять Товар, выполненные работы и уплатить за них денежные средства в размере и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 8.4.2. Договора порядок расчетов за выполненные работы (услуги): оплата выполненных Поставщиком указанных в Спецификации к настоящему Договору работ производится Покупателем в размере 100 % после выполнения конкретного вида работ, в течение 60 календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ, а также предоставления Поставщиком счета на оплату, оригинала счета-фактуры на соответствующий вид работ.

Истец выполнил весь объем работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ № 2 от 19.12.2023 г., Актом о приемке выполненных работ № 3 от 19.12.2023 г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 19.12.2023 г., Актом о приемке выполненных работ № 5 от 19.12.2023 г., Актом о приемке выполненных работ № 6 от 19.12.2023 г.

Таким образом во исполнение условий Договора, Истец выполнил для Ответчика обусловленные Договором работы на общую сумму 3 196 600,32 руб. в том числе НДС.

Акты и Справки подписаны представителями Сторон по Договору 19.12.2023 г. Указанные Акты и Справка подписаны Ответчиком без замечаний и возражений по ним, работы выполнены полностью. Таким образом срок оплаты выполненных работ не позднее 19.02.2024 г.

В связи с тем, что Ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил выполненные работы по Договору, он имеет перед Истцом не исполненные обязательства в размере 3 196 600,32 руб. До настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ Ответчиком не выполнены.

07.03.2024 г. в адрес Покупателя была направлена Претензия № 0302/э с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик не согласился с размером задолженности, так как понес дополнительные расходы на проезд, питание и проживание специалистов Истца в размере 626 214,65 руб. в рамках исполнения Истцом обязательств по договору, которые не были компенсированы Ответчику по настоящее время, что явилось основанием для предъявления встречного иска.

Ответчик указал, что в соответствии с п. 3.4.2.4. Покупатель обязуется организовать предоставление мест для проживания специалистов Поставщика на срок выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ, а также возможность приобретения питания специалистами Поставщика в период проведения указанных работ. Ответчик письмами исх. № ОППЗ- 027/Э от 21 января 2022 г. и исх. № ОППЗ- 028/Э от 21 января 2022 г. просил Истца подтвердить возможность организации проезда своих специалистов до места выполнения работ, их питания и проживания в вахтовом поселке в рамках исполнения Договора и гарантировал оплату оказанных услуг. Истец письмом исх. № 22-0120 от 26.01.2022 г. направил ответ о возможности оказания вышеуказанных услуг за счет ООО «Нефтегазинжиниринг» с последующим выставлением счета для оплаты за предоставленные услуги. Письмом исх. № 22-1717 от 16.08.2022 г. Истец направил комплект документов на компенсацию расходов за проезд специалистов Ответчика на общую сумму 14 545,68 руб. Платежным поручением № 3779 от 23.08.2022 г. Ответчик указанную сумму оплатил в полном объеме. Далее Истец за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. понес расходы на проезд, питание и проживание специалистов Ответчика в размере 626 214,65 руб., подтверждающие расходы документы были предоставлены Ответчику с письмом исх. № 23-0589 от 23 мая 2023 г. В свою очередь, ООО «ССТэнергомонтаж» уклонилось от подписания актов на оказанные услуги, а также от возмещения понесенных Истцом расходов.

Вместе с тем, согласно п. 3.4.2.4. Договора Покупатель обязан организовать: предоставление мест для проживания согласованного с Покупателем количества специалистов Поставщика на срок выполнения шеф-монтажных и пусконаладочных работ; возможность приобретения питания специалистами Поставщика, в период проведения шеф-монтажных и пусконаладочных работ.

Таким образом предоставление мест для проживания и услуги питания на объекте входили в обязанности Покупателя.

Услуги по организации и оплаты проезда специалистов Поставщика на объект условиями Договора не предусмотрены.

Таким образом, из условий Договора и Спецификации не следует, что в обязательства Поставщика входит обязанность по оплате услуг по организации проезда, предоставлению мест для проживания и приобретения питания на объекте.

Также Сторонами не согласовано условие о стоимости указанных услуг и порядке их оплаты.

Никаких дополнительных соглашений по согласованию стоимости услуг, порядка оплаты, а также, что оплата указанных услуг должна осуществляться Поставщиком сторонами не заключались.

Из предоставленного Покупателем расчета и актов невозможно определить на основании чего рассчитывалась стоимость указанных услуг. Исходя из предоставленного Покупателем расчета услуги оказаны им в период с 23.09.2022 г. по 12.04.2023 г. однако Акты выполненных сборочных, шеф-монтажных и пусконаладочных работ подписаны сторонами 19.12.2023 г.

Истцом не доказан размер стоимости указанных во встречном исковом заявлении услуг, а также, что данные услуги должны оплачиваться Ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных встречных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 196 600 руб. 32 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Встречное требование ответчика о взыскании 734 679 руб. 30 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ООО " Нефтегазинжиниринг ", в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальный иск ООО " ССТэнергомонтаж " к ООО " Нефтегазинжиниринг " о взыскании 3 196 600 руб. 32 коп. – долга удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску отнести на ООО " Нефтегазинжиниринг ".

Встречный иск ООО " Нефтегазинжиниринг " к ООО " ССТэнергомонтаж " о взыскании 734 679 руб. 30 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску отнести на ООО " Нефтегазинжиниринг ".

Взыскать с ООО " Нефтегазинжиниринг " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ССТэнергомонтаж " (ОГРН 

<

***>) 3 196 600 руб. 32 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 983 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов