ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-19533/2020

18 мая 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Краецкой Е.Б.

судей  Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в связи с рассмотрением апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-14405/2021, 08АП-14408/2021) потребительского кооператива «АГРО-Дружино» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат» ФИО2 на решение от 20.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19533/2020 (судья Ярковой С.В.), принятое по иску потребительского кооператива «АГРО-Дружино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества, 

при участии в судебном заседании:  

от потребительского кооператива «АГРО-Дружино»  - представитель ФИО3 (по доверенности от 10.01.2021 сроком действия 3 года, паспорт, диплом)

от общества с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат» - конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт)

установил:

потребительский кооператив «АГРО-Дружино» (далее – ПК «АГРО-Дружино», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-парниковый комбинат» (далее – ООО «ТПК», ответчик) об истребовании из незаконного владения следующего имущества: комбайн картофелесортировочный SE 260 в количестве 1 штука, машина картофелесортировочная с приемным бункером RG 20-60 в количестве 1 штука, дизельный погрузчик модель 62-8FDF15 V3000 производства Toyota Industries Corporation в количестве 2 штук, паспорт самоходной машины RU NR 131321, выданной Центральной акцизной таможней 27.07.2017, на автопогрузчик модель Toyota 62-8FDF15 производства Toyota Industries Corporation 2017 года производства, VIN: 

<

***>, паспорт самоходной машины RU NR 131255, выданной Центральной акцизной таможней 24.07.2017 на автопогрузчик модель Toyota 62-8FDF15 производства Toyota Industries Corporation 2017 года производства, VIN: 

<

***>, транзитные номерные знаки: МУ 0595 50RUS, МУ 0596 50RUS.

Определением от 26.01.2021 Арбитражного суда Омской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-19533/2020.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: временный управляющий ООО «ТПК» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД «Иртышское»), исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ТПК ФИО5, конкурсный управляющий ООО «ТПК» ФИО2.

Определением от 03.02.2021 по делу № А46-19533/2020 Арбитражным судом Омской области приняты  обеспечительные меры в виде наложения ареста на: Комбайн картофелеуборочный SE 260 в количестве 1 штука; ФИО6 картофелесортировочная с приемным бункером RH 20-60 в количестве 1 штука; Дизельный погрузчик модель 62-8FDF15 V3000 производства Toyota Industries Corporation в количестве 2 шт; Паспорт самоходной машины RU ТК 131321, выданной Центральной акцизной таможней 27.07.2017г., на автопогрузчик, модель Toyota, 62-8FDF15, производства Toyota Industries Corporation, 2017 г.п., VIN: 

<

***>; Паспорт самоходной машины RU ТК 131255, выданный Центральной акцизной таможней 24.07.2017г. на автопогрузчик, модель Toyota, 62-8FDF15, производства Toyota Industries Corporation, 2017 г.п., VIN: 

<

***>; Транзитные номерные знаки: МУ 0595 50RUS; Транзитные номерные знаки: МУ 0596 50RUS. Меры по обеспечению имущественных интересов приняты до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А46-19533/2020.

Решением от 20.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19533/2020 в удовлетворении исковых требований отказано, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2021. 

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19533/2020 принят отказ ПК «АГРО-Дружино» от иска. Решение от 20.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19533/2020 отменено,  производство по делу и апелляционным жалобам прекращено. 

ПК «АГРО-Дружино»  обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит принять дополнительное решение по вопросу об отмене обеспечительных мер, не разрешенного при рассмотрении апелляционных жалоб по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу принятия дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявление, не возражают против отмены обеспечения иска.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В данном случае при принятии постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции не разрешен вопрос об отмене обеспечения иска, который был разрешен судом первой инстанции в оспариваемом решении.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления по настоящему делу в целях разрешения вопроса об обеспечительных мерах.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что решение от 20.10.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19533/2020 отменено и постановлением от 01.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-19533/2020  производство по делу и апелляционным жалобам прекращено, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 96 АПК РФ приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.02.2021 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  178, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением от 03.02.2021 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19533/2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.С. Грязникова

 О.А. Сидоренко