39_8866787 

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва  «20» сентября 2019 года Дело № А41-69129/19  

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  

ООО "СТАТУС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "РЕМКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 591195,90 руб.  

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТАТУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ООО "РЕМКОМ" о взыскании задолженности в размере 591 195 руб. 90 коп. в рамках договора  поставки № 19/10-П/18 от 19.10.2018г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по  оплате поставленного товара в рамках указанного договора.  

 Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражений и отзыв  на иск не представил.  

 Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства  в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между 19.10.2018г. между ООО "СТАТУС"  (далее – поставщик, истец) и ООО "РЕМКОМ" (далее – покупатель, ответчик), был заключен  Договор поставки № 19/10-П18, в соответствии с условиями которого поставщик поставил  покупателю товар на сумму 591 195,90 руб., что подтверждается товарной накладной № 1-19/10- П/18 от 24.10.2018г., имеющейся в материалах дела, подписанной сторонами без замечаний,  скрепленной печатями сторон.  

Ответчик поставленный истцом товар не оплатил. 

Полученная ответчиком претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами,  содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими  положениями об обязательствах и условиями Договора.  

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им  лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).  

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара  регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается,  как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по сути требований не заявил, не отрицал заключение договора,  поставку товара, доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, требование об оплате  долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.  

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены  надлежащими доказательствами.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "РЕМКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "СТАТУС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 591 195 руб. 90 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 14 824 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

 Судья Е.А. Морозова