﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49793/2019

Дело № А65-39588/2018

г. Казань

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Татэнерго»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019

по делу № А65-39588/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (ОГРН 1031619001325, ИНН 1651035245) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (далее – АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», ответчик) о взыскании 2 871 811 руб. 39 коп. задолженности за тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях за октябрь 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неверном установлении судами фактических обстоятельств дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы указывает, что расчеты количества потребляемой абонентами тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения должны производиться аналогично правоотношениям с исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. Суды же необоснованно не применили к спорным правоотношениям нормы жилищного законодательства и указанных Правил и при определении объема услуг по передаче тепловой энергии приняли во внимание показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, что считает неправомерным.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание суда кассационной инстанции 23.07.2019 в составе председательствующего судьи Федоровой Т.Н., судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н. в порядке статьи 158 АПК РФ было отложено на 22.08.2019 на 13 часов 30 минут. 

В связи с пребыванием судьи Арукаевой И.В., рассматривающей дело, в отпуске была произведена ее замена на судью Тюрину Н.А.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2019 производство по кассационной жалобе АО «Татэнерго» было приостановлено до получения результата рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб АО «Татэнерго» по делам № А65-25346/2018 и № А65-32158/2018.

В связи с принятием и опубликованием определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17289 по делу № А65-25346/2018 и определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2019 № 306-ЭС19-17294 по делу № А65-32158/2018 производство по кассационной жалобе АО «Татэнерго» 21.10.2019 было возобновлено.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2019 в связи с пребыванием судьи Федоровой Т.Н. в отпуске в составе суда, рассматривающем кассационную жалобу, в соответствии с  подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Федоровой Т.Н. на судью Бубнову Е.Н. и сформирован новый судебный состав: председательствующий судья Тюрина Н.А., судьи Махмутова Г.Н., Бубнова Е.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «Татэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (теплосетевая организация) заключен договор об оказании услуг от 24.01.2014 № Д370/327 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям пункта 2.1. которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование в центральных тепловых пунктах принятых в точках поставки тепловой энергии и теплоносителя и передачу энергетических ресурсов до точек передачи, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора теплоснабжающая организация обязалась передать в собственность теплосетевой организации энергетические ресурсы, необходимые для обеспечения передачи энергетических ресурсов до абонентов теплоснабжающей организации в объеме фактических потерь энергетических ресурсов, а теплосетевая организация обязалась принять и своевременно произвести их оплату на условиях договора. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора фактическое количество потерь энергетических ресурсов, произошедших за расчетный период в сетях теплосетевой организации, подлежит покупке теплосетевой организацией у теплоснабжающей организации в целях компенсации потерь и обеспечения передачи необходимого количества энергетических ресурсов до абонентов, определяется теплоснабжающей организацией как разность между количеством энергетических ресурсов, фактически отпущенных в сеть исполнителя (пункт 3.1. договора), и количеством полезно отпущенных энергетических ресурсов абонентам, имеющим подключение к сетям теплосетевой организации, с оформлением акта приема-передачи энергетических ресурсов на основе согласованного сторонами баланса энергетических ресурсов. 

Согласно пункту 6.1.2 договора расчеты за энергетические ресурсы, приобретенные у теплоснабжающей организации для компенсации потерь, осуществляются теплосетевой организацией до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры по согласованному сторонами акту приема-передачи энергетических ресурсов. 

Пунктом 6.2 договора определено, что стоимость услуг теплосетевой организации по передаче энергетических ресурсов за расчетный период определяется как произведение величины полезно отпущенной тепловой энергии абонентам теплоснабжающей организации, имеющим подключение к сетям теплосетевой организации (согласно Приложению № 9) на тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования, кроме того НДС, в соответствии с действующим законодательством.

АО «Татэнерго» (теплоснабжающая организация) ссылается на наличие на стороне АО «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» (теплосетевой организации) задолженности в размере 2 871 811 руб. 39 коп. за период потребления с 01.10.2018 по 31.10.2018, неисполнение изложенного в претензии требования о погашении которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом разногласия сторон сводятся к применяемому в расчетах порядку определения количества отпущенной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (ГВС) потребителей истца, присоединенных к сетям ответчика. 

Так, ответчик не согласен с объемами потребленной абонентами тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения от центрального теплового пункта (ЦТП), которые истец определил в соответствии с Правилами №354 с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ от 26.10.2017 №189/о.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 2, пунктом 5 статьи 13, пунктом 11 статьи 15, статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190?ФЗ «О теплоснабжении», Правилами № 354, пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в их взаимосвязи, и установив, что ответчик, являясь теплосетевой организацией, в непосредственных правоотношениях с потребителями не состоит, исполнителем коммунальных услуг не является, следовательно, его деятельность Правилами № 354 не регулируется, признали верным расчет ответчика, определявшего объем оказанных им услуг теплоснабжающей организации в соответствии с условиями договора по прибору учета в точке поставки.  

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно указали, что правовых оснований для применения в расчетах между сторонами расчетного способа при наличии доказательств фактического объема потребления не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А65-39588/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Тюрина

 

Судьи                                                                                    Г.Н. Махмутова

 

                                                                                              Е.Н. Бубнова