АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4919/2017

г. Южно-Сахалинск

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Пассажирская компания «Сахалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 300 рублей предоплаты, 11 056 рублей 50 копеек неустойки по договору поставки от 12.07.2016 № 11/202-ПКС/16 

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пассажирская компания «Сахалин» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш» о взыскании 27 300 рублей предоплаты, 11 056 рублей 50 копеек неустойки по договору поставки от 12.07.2016 № 11/202-ПКС/16.

          В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по договору в виде недопоставки оплаченного истцом товара. 

Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.12.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2018. 

06.02.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 06.03.2018.

01.03.2018 истец представил в суд заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 27 300 рублей предоплаты и 6 360 рублей неустойки.

Определением от 06.03.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, судебное заседание по делу отложено на 09.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 410062, Саратовская область, г. Саратов, Станция Трофимовский-2. 

Также в материалах дела (в подписанном ответчиком договоре) указан почтовый адрес ответчика: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3734 и электронный адрес: office@elektromash.ru.

Эти же адреса в порядке ст. 125 АПК РФ указаны истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

По адресу ответчика: 410062, Саратовская область, г. Саратов, Станция Трофимовский-2 определение суда прибыло в место вручения 25.03.2018 года, уведомление о поступлении заказной корреспонденции из разряда «судебное» оставлено адресату 27.03.2018 (по данным сайта Почты России), по истечении 7 дней с даты поступления отправления возвращено отправителю 02.04.2018 года.

По адресу ответчика:  410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3734 определение не вручено в связи с отсутствием адресата.

По электронной почте ответчика office@elektromash.ru. определение суда направлено ответчику 06.04.2018 года.

Согласно телефонограмме от 06.04.2018, генеральный директор ООО «Электромаш» ФИО2, указанный в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени ответчика без доверенности, уведомлен судом о рассмотрении дела 09.04.2018.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 12.07.2016 истцом АО «Пассажирская компания «Сахалин» (покупатель) и ответчиком ООО «Электромаш» (поставщик) заключен договор поставки № 11, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить выносной пульт управления для «АЗУ-1У 80А/150В» с заводским № 261 (товар) (п. 1.1).

Наименование, количество, цена товара указываются в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2).

Срок отгрузки – в течение 5 дней с момента подписания договора, спецификации двумя сторонами и получения 100% предоплаты (п. 1.3).

Поставщик производит поставку товара на общую сумму 27 300 рублей,  в том числе НДС 4 164 рубля 40 копеек. Цена поставляемого товара не подлежит изменению в одностороннем порядке (п. 2.1).

Предоплата 100% - 27 300 рублей за поставляемый товар производится в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. В комплекте с товаром направляются: счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная. Транспортная накладная об отгрузке товара дублируется по электронной почте (п. 2.3).

Срок договора: с даты его подписания до полного выполнения обязательств сторон (п. 13.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договорных обязательств платежным поручением от 15.07.2016 № 1457057 истец оплатил товар по договору в сумме 27 300 рублей.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по поставке оплаченного истцом товара не исполнил.

Вследствие непоставки товара об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы истцом по указанному в договоре почтовому адресу ответчика и по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, направлена претензия от 28.02.2017 № исх. 355/ПКС, которая также не вручена ответчику за истечением срока зранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за непереданный им товар.

Учитывая, что покупатель в соответствии с п.п. 2.3 и 3.1 договора поставки произвел предварительную оплату на расчетный счет продавца, доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара либо возврата суммы предоплаты в материалы дела не представлено, на основании ст. 487 ГК РФ у истца возникло право требовать от ответчика передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за непереданный им товар.

Воспользовавшись предоставленным ему ст. 487 ГК РФ правом выбора, истец, направив ответчику претензию от 28.02.2017 № исх. 355/ПКС об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы, реализовал его в пользу требования о взыскании суммы предоплаты.

В этой связи, суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований в данной части доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 27 300 рублей основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 8.1 договора, за просрочку поставки товара,  недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, недопоставки.

По условиям договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 5 дней с момента подписания договора, спецификации двумя сторонами (12.07.2016) и получения 100% предоплаты (15.07.2016).

С учетом срока поставки, истец правомерно начислил ответчику пени с 23.07.2016.

При расчете пени истцом применен размер задолженности в сумме 6 360,90 рублей, что не противоречит условиям договора.

Пени начислены истцом до 13.03.2017.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Поскольку пункт условиями договора (п.п. 1.3, 2.3) предусмотрено авансирование покупателем поставляемого товара, то, предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия.

Следовательно, с момента предъявления покупателем претензии о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство, не предполагающее несение установленной таким договором ответственности в виде неустойки.

С учетом изложенного истцом правомерно начислены пени по договору до 13.03.2017 (дата направления претензии о возврате аванса).

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара по договору в сумме 6 360 рублей 90 копеек.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромаш» в пользу акционерного общества «Пассажирская компания «Сахалин» 27 300 рублей задолженности, 6 360 рублей 90 копеек неустойки и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 35 660 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3