АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                        Дело №А65-24864/2023

 

Дата принятия решения в полном объеме 29 ноября 2023 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татхимфармпрепараты", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  5 883 214 руб. 29 коп. задолженности, 445 815 руб. 88 коп. пени,

с участием:     

от Истца – ФИО2, по доверенности от 25.09.2023, представлен диплом, 

от Ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татхимфармпрепараты", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании 5 417 540,88 руб. задолженности, 299 373,55 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2023 судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 5 883 214 руб. 29 коп., а также в части взыскания пени до 445 815 руб. 88 коп. 

В судебное заседание явился Истец. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец иск поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №516 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять фармацевтическую продукцию  Покупателю, а Покупатель обязуется принимать поставки фармацевтической продукции и оплачивать ее на условиях Договора.

В силу пункта 4.1 Договора оплата за отгруженную продукцию производится Покупателем не позднее 90 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка продукции в соответствии представленными товарными накладными (том 1 л.д. 21-212, том 2 л.д. 19-39).

Ответчиком товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 5 883 214 руб. 29 коп.

В связи с этим, Истец обратился к Ответчику с претензий от 19.06.2023 №Д-3/2027, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность, а также образовавшуюся неустойку.

Указанные требования Ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд с настоящим иском.

По общему правилу о подсудности, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 12.1 Договора все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, при невозможности разрешения путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по нахождения Истца.

Поскольку Истец находится в г. Казань, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон, представлены также доверенности на получение товара. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено. Получение товара Ответчиком не оспаривается. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 5 883 214 руб. 29 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 445 815 руб. 88 коп. пени за период с 05.05.2023 по 28.08.2023

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен и признан арифметически верным.  Ходатайств в соответствии со статьей 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 445 815 руб. 88 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Годовалов", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татхимфармпрепараты", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 883 214 руб. 29 коп. задолженности, 445 815 руб. 88 коп. пени, 54 645 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                Л.В. Андриянова