АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7050/2017

25 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                           ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"603950, 

<

...>

общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр №1", 248016, 

<

...>

о взыскании 583 803 руб. 33 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 12.03.2018                        № 162, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в сумме 498 612 руб. 53 коп. за период с 01.07.2016 по 31.05.2017 и пени в сумме 85 190 руб. 80 коп. за период с 19.08.2016 по 31.08.2017 по договору энергоснабжения от 01.06.2016 № 1803-ГС.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2018 объявлен перерыв до 24.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство от 20.09.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 498 612 руб. 53 коп. в связи с её оплатой ответчиком и об уточнении исковых требований в части взыскания пени в сумме 115 504 руб. 97 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства направления уточненного расчета ответчику, высказал пояснения по делу, указал, что  начисления по ул. Воскресенская д. 7 в ведомостях отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (т.2, л.д.3-4), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 498 612 руб. 53 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, на основании на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в ходатайстве от 20.09.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с учетом того, что ответчик располагает сведениями о сумме задолженности, которая им оплачена, периоде просрочки и ставке исчисления пени. 

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) № 1803-ГС (т. 1, л.д. 8-22) по условиям которого, по условиям которого истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых ответчиком, и иных объектов, находящихся в ведении ответчика, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договоров). 

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц                      (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. п. 5.2. договоров оплата ответчиком электроэнергии производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2. договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения истец в период с 01.07.2016 по 31.05.2017 отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на общую сумму                                    1 399 865 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами, счетами - фактуры, актами приема - передачи (т.1, л.д. 24 -117).

При этом акты за сентябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года (т. 1, л.д. 49, 74, 83, 92, 100, 109) подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Кроме того, произведенные начисления и оплаты подтверждаются представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию (т. 1, л.д. 50, 75, 101, 118).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 498 612 руб. 53 коп. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 114 544 руб. 87 коп. за период с 19.08.2016 по 20.08.2018 согласно расчету (т. 4, л.д. 24).

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на наличие спора о внесении изменений в договор от 01.06.2016 № 1803-ГС (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами); на то, что истцом в расчетах учтены не все платежи ответчика; неправомерное начисление объемов электроэнергии на ОДН по фактическому потреблению; отсутствие доказательств ввода в эксплуатацию ОДПУ; а также, что дома по ул. Чижевского д,12, ул. Воскресенская д. 7 признаны подлежащими капитальному ремонту, в связи с чем, в отношении данных домов расчет надлежит производить по нормативу потребления.

Доводы ответчика об оспаривании условий договора энергоснабжения от 01.06.2016 № 1803-ГС судом отклоняются, поскольку решением Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2018 по делу № А23-5123/2017 производство по делу в части пунктов 5.5, 5.5.1, 5.5.2 прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Следовательно, правоотношения сторон регулируются договором в редакции, представленной в материалы дела.

Доводы ответчика о наличии оплаты по договору судом также отклоняются в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности.

При этом, все произведенные ответчиком платежи, учтены истцом в расчетах в соответствии с положениями ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика относительно недоказанности сверхнормативного потребления судом отклоняется поскольку, доказательства потребления электрической энергии в ином объеме, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно установки ОДПУ судом отклоняются ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, третье лицо ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей истцу услуги по передаче электрической энергии, объем которых подлежит определению по показаниям приборов учета.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Объемы потребления электрической энергии определяются в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В разделе X установлены правила организации учета электрической энергии.

В п. 136 раздела Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Как владелец энергообъектов, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" самостоятельно и за свой счет имеет право оборудовать в любом месте принадлежащие ему сети, в том числе границы своих сетей, являющиеся точками поставки, счетчиками электроэнергии.

Действующее законодательство не содержит запретов на оборудование многоквартирных жилых домов ОДПУ и применение их для расчетов потребленной электроэнергии.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями пунктов 40, 44 приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Общедомовые приборы учета электроэнергии в отношении спорных домов установлены и введены в эксплуатацию с соблюдением требований законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами допуска приборов учета в эксплуатацию (т. 2, л.д. 39 - 80), в связи с чем, они могут быть использованы как расчетные.

При этом, в материалах дела имеются акты снятия показаний ОДПУ за период с 01.07.2016. по 31.05.2017  по домам находящимся в управлении ответчика (т. 2, л.д. 81 - 89).

В многоквартирных жилых домах № 50, № 52, № 58 по ул. Хрустальная и                   № 232 по ул. Тарутинская ОДПУ не установлены, в связи с чем данные дома рассчитываются по площадям мест общего пользования (МОП).

В домах оборудованых автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) показания общедомовых приборов учета снимаются и передаются в Сетевую организацию автоматически, необходимость составления актов снятия показаний приборов учета отсутствует.

В тоже время, судом принимаются доводы ответчика относительно начислений в отношении домов по улице Чижевского д.12, по улице Воскресенская               д. 7.

В обоснование своих доводов в этой части ответчиком представлен перечень объектов капитального ремонта многоквартирных домов, финансируемых за счет бюджета муниципального образования "Город Калуга", в числе объектов которого указан дом № 12 по улице Чижевского и дом № 7 по улице  Воскресенская                                 (т. 2, л.д. 134), а также решения Калужского районного суда Калужской области от 28.07.2011, от 20.05.2013 (т.3, л.д. 80-90) об обязании органов местного самоуправления обеспечить проведение капитального ремонта дома № 7 по улице Воскресенская и дома № 12  по улице Чижевского в том числе, электрических сетей.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Пунктами 136, 137 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час. (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час. (в отношении организации учета используемого природного газа).

В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения". Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах.

Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Между тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) от 06.07.2016 (вопрос № 3).

Таким образом, в отношении многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными (ветхими), объемы электроэнергии, определенные на основании установленных в них коллективных приборов учета, могут браться в расчет, если эти объемы не превышают объемы, рассчитанные исходя из нормативов потребления.

Вместе с тем, судом не принимаются во внимание доводы ответчика относительно дома № 7 по улице Воскресенская поскольку данный дом в начислениях истца отсутствует.

            В силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени в сумме                                      76 876 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом дат оплат ответчиком задолженности; ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 102 руб., перечисленная по платежному поручению от 22.09.2017 № 8863, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-7050/2017 в части требований о взыскании задолженности в сумме 498 612 руб. 53 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Белый город" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в сумме 76 876 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 988 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 руб., перечисленную по платежному поручению от  22.09.2017 № 8863.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья            подпись                                                                              М.М. Акимова