АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31086/2023

31 мая 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка", адрес: г. Москва (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1, адрес: г.Саратов (ИНН

<

***>)

 о взыскании задолженности за оказанные гостиничные услуги  в размере 32 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

 

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка", адрес: г. Москва (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к ИП ФИО1, адрес: г.Саратов (ИНН

<

***>), далее по тексту ответчик, 

 о взыскании задолженности за оказанные гостиничные услуги  в размере 32 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

           Исковое заявление, определением суда от 30.11.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 06.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.       

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и  ответчика по материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  АО « Гостиничный комплекс «Славянка» (истец) по заявке ИП ФИО1 (ответчик) были оказаны гостиничные услуги по размещению в «Гостиница «Урал» - филиал АО «Гостиничный комплекс «Славянка» работников ответчика.

Направление заявки в адрес Истца подтверждается письмом, направленнымОтветчиком 11.07.2023 на адрес электронной почты администратора «Гостиница«Урал» - филиал АО «Гостиничный комплекс «Славянка» о размещении двухработников: ФИО2 и ФИО3(далее - гости). Услуги были оказаны Истцом в полном объеме, гости проживали вномере 609 «Гостиница «Урал» - филиал АО «Гостиничный комплекс «Славянка»;в период с 12.07.2023 по 14.07.2023, что подтверждается регистрационнымикартами и проставленными в них подписями гостей.

12.07.2023 Истцом на адрес электронной почты Ответчика были направленызакрывающие документы: счета, акты, счета-фактур и акт сверки. В этот же депортОтветчика на адрес электронной почты Истца поступили платежные поручения№ 296 и №297 от 12.07.2023 об оплате 25 600 руб. 00 коп. и 6 400 руб.соответственно. Однако, денежные средства на счет Истца так и не поступили,  о чем было сообщено Ответчику по средствам смс- сообщений. 

Кроме того, ответчиком был сделан запрос в ПАО «ВТБ банк» филиал в г. Екатеринбург и  был получен ответ, что указанные в платежных поручениях денежные средства  не поступали в банк и на расчетный счет Истца не зачислялись.

Согласно п.12, 14 постановления Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» гостиничные услуги предоставляются исполнителем на основании договора, заключаемого в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной в случае составления одного документа (в том числе электронного), подписанного 2 сторонами, или подтверждения исполнителем заявки, направленной заказчиком (потребителем) исполнителю, а также в случае совершения заказчиком (потребителем) действий, направленных на получение услуг (в том числе уплата заказчиком (потребителем) соответствующей суммы исполнителю).

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком (п.1 ст.779, п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, Определения ВС РФ от 23.09.2014 г. № 49-КГ14-10, от 08.09.2009 г. № 5-В09-100)

Руководствуясь вышеизложенным, с целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика 24.07.2023 (исх.№71) Истцом была направлена претензия, однако, ответ не был получен Истцом, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 32 000 руб. за оказанные Истцом  гостиничные услуги.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцу была оплачена государственная пошлина  в сумме 2000,00 руб., то государственная пошлина в указанное сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

                                       Взыскать с ИП ФИО1, адрес: г.Саратов (ИНН

<

***>) в пользу Акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка", адрес: г. Москва (ИНН 

<

***> задолженности за оказанные гостиничные услуги в период с 12.07.2023г. по 14.07.2023г.   в размере 32 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Н.В. Павлова