АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-293783/24-53-2344

г. Москва

26 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (107078, Г.МОСКВА, УЛ МАШИ ФИО1, Д. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВАГОНРЕММАШ» (105005, Г.МОСКВА, НАБ. АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, Д. 15, К. 2, ОФИС 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 560 712 руб. 26 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФПК» с иском к ответчику АО «ВАГОНРЕММАШ» о взыскании 560 712 руб. 26 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: некорректный расчет неустойки, не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, наличие причинной связи. Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 17.02.2023 № ФПК-23-30, предметом которого является оказание услуг по капитальному ремонту в объеме КР-1, КР-2.

Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней с момента составления дефектного акта, если иной срок не определен сторонами в дефектном акте. При этом все расходы, связанные с устранением недостатков, включая транспортные расходы по доставке вагона к месту ремонта и обратно, в том числе железнодорожный тариф, несет подрядчик. Кроме того, подрядчик возмещает заказчику убытки, связанные с простоем вагона. (п.4.10.)

В случае нарушения подрядчиком сроков устранения недостатков выполненных работ, определяемых в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1/365 от двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости работ, по которым нарушен срок устранения недостатков соответствующих работ, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. (п.5.3.)

В случае обнаружения недостатков выполненных работ, равно как и каких-либо иных дефектов вагонов, связанных с ненадлежащим выполнением работ по настоящему договору, в период гарантийного срока, помимо неустойки, установленной п. 5.3. договора, подрядчик обязан возместить убытки заказчика, связанные с оплатой железнодорожного тарифа за доставку вагона к месту выполнения работ и обратно, а также связанные с простоем вагона в размере 12 900 руб. за 1 сутки простоя 1 вагона. (п.5.4.)

Вагон №022-15333 выявлен дефект: неисправно УКВ, что подтверждается актом-рекламации от 15.06.2024 №489. Вагон принят в ремонт 13.06.2024, неисправности устранены 15.06.2024.

Вагон №022-15085 выявлен дефект: неисправен высоковольтный преобразователь, что подтверждается актом-рекламации от 26.06.2024 №499. Вагон принят в ремонт 24.06.2024, неисправности устранены 28.06.2024.

Вагон №017-16273 выявлен дефект: не работает радиоаппаратура по причине отсутствия сети 110В в радиокупе, что подтверждается актом-рекламации от 17.06.2024 №445. Вагон принят в ремонт 12.06.2024, неисправности устранены 17.06.2024.

Вагон №001-13373 выявлен дефект: не запускается КУ, нет закачки в ящике ПЧ, требуется замена 2-х модулей СМ 300 и драйвер ПД-2, что подтверждается актом-рекламации от 30.07.2024 №559. Вагон принят в ремонт 25.07.2024, неисправности устранены 02.08.2024.

Вагон №061-69007 выявлен дефект: требуется замена 10 элементов аккумуляторной батареи 56PZS350, что подтверждается актом-рекламации от 05.06.2024 №451. Вагон принят в ремонт 29.05.2024, неисправности устранены 05.06.2024.

Вагон №022-15424 выявлен дефект: короткое замыкание на корпус вагона компрессора СМ-90, что подтверждается актом-рекламации от 28.08.2024 №758. Вагон принят в ремонт 28.08.2024, неисправности устранены 29.08.2024.

Вагон №022-15234 выявлен дефект: не работает УКВ-ПВ, что подтверждается актом-рекламации от 28.08.2024 №786. Вагон принят в ремонт 26.08.2024, неисправности устранены 03.09.2024.

Вагон №017-08155 выявлен дефект: неисправность компрессора СМ-90, что подтверждается актом-рекламации от 02.09.2024 №803. Вагон принят в ремонт 29.08.2024, неисправности устранены 09.09.2024.

Истец просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие обязательств подтверждаются договором, сумма неустойки подтверждается расчетом и составляет 560 712,26 коп

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, убытки в размере, определенном в п. 5.4 договора, возмещаются по факту простоя вагона в ремонте, т.е. фактически являются санкцией за неисправность вагона в гарантийный период, а не за нарушение срока устранения неисправности.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Возражения ответчика суд отклонил. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВАГОНРЕММАШ» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» 560 712 (Пятьсот шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) руб. 26 коп. неустойки, 33 036 (Тридцать три тысячи тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 5 160 (Пять тысяч сто шестьдесят) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.11.2024 №743504.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.