АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-13266/2018

г. Краснодар

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Энергоресурсы» (ОГРН 1022601227659, ИНН 2626020720), ответчика – товарищества собственников жилья «Лермонтова 144» (ОГРН 1122651003089, ИНН 2626800840), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лермонтова 144» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А63-13266/2018 (судья Казакова Г.В.), установил следующее.

Товарищество собственников жилья «Лермонтова 144» (далее – товарищество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.09.2018 (резолютивная часть), принятого в рамках дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее ? Кодекс).

Определением от 22.11.2018 заявление товарищества о составлении мотивированного решения от 19.09.2018 возвращено, поскольку оно подано с нарушением срока и в ходатайстве о его восстановлении судом отказано.

Определением от 16.01.2019 апелляционная жалоба товарищества на решение от 19.09.2018 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение от 16.01.2018. Заявитель указывает, что не извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не учел, что жалоба подана сразу после получения определения от 22.11.2018.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно статье 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения изготовлена 19.09.2018, опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет 20.09.2018, направлена товариществу 25.09.2018 (в установленный Кодексом срок). Срок обжалования истек 10.10.2018. Суд апелляционной инстанции ошибочно указал на 04.10.2018.

Апелляционная жалоба поступила 25.12.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 10.10.2018.

Товарищество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, установил, что товарищество извещалось судом по его юридическому адресу (Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Лермонтова, д. 144), корреспонденция не получена по зависящим от товарищества обстоятельствам, уважительные причины для восстановления срока не установлены, поэтому обоснованно отказал в его удовлетворении. Жалоба возвращена правомерно.

Основания для отмены определения от 16.01.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу № А63-13266/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                               В.В. Аваряскин

                                                                                                                              А.В. Садовников