Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21703/2022

г. Хабаровск

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2                 (ОГРНИП 318272400050866, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Доверие»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 526 321 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2022;

от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд»  (далее – АНО «КСФ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель)              о взыскании 1 526 321 руб., составляющих основной долг по агентскому договору от 29.06.2021 № К-2021/1 в размере 1 490 000 руб., неустойку за нарушение срока возмещения понесенных агентом расходов за период                  с 01.09.2021 по 07.11.2022 в размере 33 840 руб. и неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения агенту за период с 01.09.2021 по 19.09.2021             в размере 1 881 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - установку шоковой заморозки тоннельного типа с промежуточной глазуровкой FCG-500 (горизонтальный плиточный аппарат MPF-1210Z), 2018 года изготовления, разовая загрузка – 1210 кг, расчетная производительность 9,68, способ охлаждения конденсатора – водяной, рабочее энергопотребление 44,97, место хранения: 682350, 

<

...>. Просит установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в сумме 2 317 207 руб. 10 коп. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «ТРК»), общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие»).

Определением суда от 07.03.2023 ООО «ТРК» исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Ответчики и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзывы на иск от указанных лиц в материалы настоящего дела не поступили.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АНО «КСФ» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) 29.06.2021 заключен агентский договор № К-2021/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала указанные в пункте 1.2 договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия, а также возместить понесенные агентом расходы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в рамках выполнения поручения агент обязуется совершить следующие действия: согласовать с принципалом спецификацию на поставку товара/продукции, которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи (контрактации, поставки); выбрать поставщика товар/продукция, которого соответствует требованиям, установленными сторонами в спецификации к договору купли-продажи (контрактации, поставки); оплатить товар/продукцию в пределах согласованного сторонами лимита (приложение № 1), по договору купли-продажи (контрактации, поставки) товара/продукции, заключенному агентом в интересах принципала, с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны принципала; в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты агентом товара/продукции, предоставить принципалу отчет агента по форме, указанной в приложении  № 3 и график платежей по форме, указанной в приложении № 4.

Согласно пункту 2.1 договора размер вознаграждения агента составляет 3% от цены товара (НДС не облагается).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что выплата вознаграждения агента производится принципалом в соответствии с графиком платежей (приложение № 4), но не позднее 30.09.2021.

В соответствии с графиком платежей, общая сумма по агентскому договору составляет 2 266 000 руб., без НДС, из которых сумма расходов агента в размере 2 200 000 руб. и сумма агентского вознаграждения в размере 66 000 руб. 

Согласно пункту 2.2.1 договора  расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются: договором купли-продажи (поставки, контрактации), платежными документами агента, подтверждающими приобретение товара и иными документами, подтверждающими исполнение поручения принципала (акт приема-передачи, товарная накладная и т.п.).

В соответствии с графиком платежей, подписанным сторонами по агентскому договору, являющимся приложением № 4, выплата вознаграждения агента в размере 66 000 руб. и расходов, понесенных агентом в размере 2 200 000 руб. должна производиться ежемесячно в период                  с 31.07.2021 по 28.06.2023.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что агент вправе в течение срока действия договора (вне зависимости от предъявления принципалу требования об уплате неустойки, предусмотренной пунктами 5.4-5.5 договора) требовать от принципала досрочной выплаты вознаграждения и (или) расходов агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принципалом своих обязательств (в том числе любого из них), предусмотренных договором.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 стороны согласовали приобретение товара: оборудование для возведения теплиц стоимостью 2 200 000 руб.

В обеспечение исполнение обязательств по агентскому договору              от 29.06.2021 № К-2021/1 АНО «КСФ» (залогодержатель) и ООО «ТРК» (залогодатель) 30.06.2021 заключен залога движимого имущества                    № К/З-2021/9, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: установку шоковой заморозки тоннельного типа с промежуточной глазуровкой FCG-500 (горизонтальный плиточный аппарат MPF-1210Z), 2018 года изготовления, разовая загрузка – 1210 кг, расчетная производительность 9,68, способ охлаждения конденсатора – водяной, рабочее энергопотребление 44,97, место хранения: 682350, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предмет залога обеспечивает исполнение принципалом в соответствии с условиями агентского договора обязательств в том числе, но не исключительно, по выплате вознаграждения и расходов агента, уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, а также любых иных обязательств, вытекающих из агентского договора.

Согласно пункту 3.2 договора залоговая стоимость имущества составляет 2 317 207 руб. 10 коп. 

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда (пункт 6.1 договора залога).

Реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, может быть произведена по выбору залогодержателя одним из следующих способов: путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном ГК РФ и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; посредством оставления за собой предмета залога залогодержателем; посредством продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу без проведения торгов.

Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги/цена, по которой предмет залога поступит в собственность залогодержателя или будет продан последним третьему лицу, определяется решением суда (пункты 6.2-6.2.3 договора). 

Согласно пункту 7.1 договор залога вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения принципалом обязательств, обеспеченных залогом, а при их неисполнении – до полного удовлетворения требований залогодержателя.

В материалы дела представлено свидетельство подтверждающее регистрацию договора залога от 30.06.2021 № К/З-2021/9.

В рамках выполнения поручения ООО «Доверие» (поставщик),                 ИП ФИО2 (заказчик) и АНО «КСФ» (фонд) заключили договор на поставку и установку прямостенных теплиц от 30.06.2021, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить и установить заказчику прямостенные теплицы в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), заказчик обязался принять указанный товар, а фонд произвести оплату в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Агент принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами отчетом агента от 09.07.2021,                а также платежными поручениями  от 30.06.2021 № 267, № 268 на общую сумму 2 200 000 руб.

Факт принятия ИП ФИО2 товара на сумму 2 200 000 руб. подтверждается товарной накладной от 31.08.2021 № 22 и актом приема-передачи товара от 31.08.2021.

Между тем ИП ФИО2 обязательства по ежемесячной оплате расходов агента и агентского вознаграждения исполнены не были, в связи с чем, на стороне последней образовалась задолженность.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, что подтверждается уведомлениями от 07.06.2022                     № 358/2022, от 01.07.2022 № 383/2022, от 03.10.2022 № 404/2022, которые отставлены последним без удовлетворения.

Агент направил в адрес принципала требование от 08.11.2022                   № 465/2022  о  досрочной оплате по договору в срок до 20.11.2022, которое также оставлено последним удовлетворения.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиками в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности и фактические обстоятельства дела не оспорены.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АНО «КСФ» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Факт исполнения агентом принятых на себя обязательств в полном объеме подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчики в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представили, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявили, иным образом их содержание не оспорили.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору от 29.06.2021             № К-2021/1 в размере 1 490 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки размере 36 321 руб. за нарушение срока уплаты вознаграждения и срока возмещения понесенных агентом расходов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае просрочки принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов агента, агент вправе потребовать уплаты принципалом неустойки в размере 0,3 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения со стороны предпринимателя взятых на себя обязательств по уплате вознаграждения и возмещения понесенных агентом расходов, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО2 к договорной ответственности в виде начисления неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим положениям заключенного между сторонами спора договора.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ИП ФИО2 от ответственности в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «ТРК» по договору от 30.06.2021 № К/З-2021/9.

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Так как факт ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательства по оплате агентского вознаграждения и понесенных расходов подтверждается представленными в материалы доказательствами, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1               «О залоге» способ реализации заложенного имущества установлен судом путем продажи на публичных торгах.

Заложенное имущество подлежит реализации посредством продажи с публичных торгов, первоначальная продажная цена при реализации указанного заложенного имущества определена судом в сумме 2 317 207 руб. 10 коп. в соответствии с условиями договора залога.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 263 руб. возлагаются на предпринимателя с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2            (ОГРНИП 318272400050866, ИНН 

<

***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по агентскому договору от 29.06.2021 № К-2021/1 в размере 1 490 000 руб., неустойку в размере 36 321 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 263 руб.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Троицкий рыбоперерабатывающий комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору                     от 30.06.2021 № К/З-2021/9:

-установка шоковой заморозки тоннельного типа с промежуточной глазуровкой FCG-500 (горизонтальный плиточный аппарат MPF-1210Z), 2018 года изготовления, разовая загрузка – 1210 кг, расчетная производительность 9,68, способ охлаждения конденсатора – водяной, рабочее энергопотребление 44,97, место хранения: 682350, 

<

...>.

Реализовать заложенное имущество посредством продажи с публичных торгов, определить первоначальную продажную цену при реализации указанного заложенного имущества в сумме 2 317 207 руб. 10 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий