АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                             Дело № А32-3627/2022

резолютивная часть     решения вынесена  22.06.2022

Полный текст судебного акта изготовлен 26.07.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 325) к ООО «КОМФОРТСЕРВИС ЛЮКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СИМИРЕНКО 

<

...>) о взыскании 69 503,15 рублей задолженности по договору, а также 2 780 рублей расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 325) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КОМФОРТСЕРВИС ЛЮКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СИМИРЕНКО 

<

...>) о взыскании 69 503,15 рублей задолженности по договору, а также 2 780 рублей расходов по уплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание стороны не явились. Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу подтверждают их извещение о времени и месте судебного заседания, от истца поступил пояснения в отношении исковых требований. 

От ответчика поступил отзыв  и платежные поручения об оплате услуг истца.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ООО «КОМФОРТСЕРВИС ЛЮКС» (ИНН 

<

***>) был заключен договор № 3138/КК от 26.05.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ООО «КОМФОРТСЕРВИС ЛЮКС», сроком действия с 01.06.2017 по 31.12.2026.

Согласно условиям названного договора Истец (Региональный оператор) обязался производить прием ТКО, КТО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

Истец качественно оказывал услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КТО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0705047 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 года истец оказал ответчику услуги на сумму 104 296,14 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало. 

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0738975 от 31.12.2020 за декабрь 2020 года истец оказал ответчику услуги на сумму 107 772,64 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0017302 от 31.01.2021 за январь 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 108 067,48 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0035349 от 28.02.2021 за февраль 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 97 609,31 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0055541 от 31.03.2021 за март 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 108 067,48 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0079545 от 30.04.2021 за апрель 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 104 580,90 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0097149 от 31.05.2021 за май 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 86 100,02 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № ГОАА0120533 от 30.06.2021 за июнь 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 85 020,61 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 134539 от 31.07.2021 за июль 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 92 852,94 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 159361 от 31.08.2021 за август 2021 года истец оказал ответчику услуги на сумму 92 852,94 руб. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от ответчика не поступало.

А всего на сумму 987 220,46 руб.

Истец представил в материалы дела акт сверки расчетов между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя ежемесячной платы до 10 числа месяца, следующего за отчетным потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений.

Согласно п. 3.5. договора №3138/КК от 26.05.2017 потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в п. 3.5. срока акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п.3.6.).

Согласно п.п. 3.12., 3.13., 3.14. договора при возникновении необходимости сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне Акта сверки расчетов направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе спорный договор соответствует признакам договора возмездного оказания услуг и регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 12.01.2021 г. по 23.12.2021 г. в размере 69 503,15 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора на оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование АО «Мусороуборочная компания» о взыскании неустойки является законными и обоснованным. 

Согласно пункту 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку судом установлено нарушение порядка оплаты за оказанные услуги, то требование о взыскании пени с ответчика законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 69 503,15 руб.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату. 

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований, а также документы, подтверждающие оплату услуг, в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «КОМФОРТСЕРВИС ЛЮКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350062, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СИМИРЕНКО 

<

...>) в пользу АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 325) неустойку по договору № 3138/КК от 26.05.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО за период с 12.01.2021 по 23.12.2021 в размере 69 503,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Выдать АО «Мусороуборочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РАШПИЛЕВСКАЯ УЛИЦА, 325) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 1 406 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина