АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-43829/2018

г. Новосибирск

6 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена    24 апреля 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме        6 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибхимфарм» (ул. Декабристов, д. 275, 

<

...>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сибирь» (ул. Писемского, д. 1а, корп. 9, оф. 18, 

<

...>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Чисты мир» (ул. Хорошевская 3-я, д. 18, корп. 2, кв. 202, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №46-103 от 14.09.2018,

 

                                            У С Т А Н О В И Л:       

       акционерное общество «Новосибхимфарм» (далее – АО «Новосибхимфарм», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сибирь» (далее – ООО «Альфа-Сибирь», ответчик) о взыскании 268 197 рублей 48 копеек, составляющих стоимость некачественного товара, полученного истцом по договору №30/06-01 от 30.06.2016.

       Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 469, 475, 506, 516, 520, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на ответственность производителя.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, 30.06.2016 между ООО «Альфа-Сибирь» (продавцом) и АО «Новосибхимфарм» (покупателем) заключен договор №30/06-01, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях оплаты, согласованных сторонами в спецификациях и (или) счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

       В соответствии с приложением №3 к договору №30/06-01 от 30.06.2016 продавец обязался поставить в адрес покупателя фильтры на сумму 268 197 рублей 48 копеек. Эскизы данных фильтров были согласованы в приложении №4, которое является неотъемлемой частью приложения №3 к договору.

       Продавец 07.12.2017 поставил в адрес покупателя товар:

        - фильтр ФВА-2-450-450-93-Н14/К2/СЗ/У2 (корпус алюминий, фланец 20х20 мм), производитель ООО «Альфа-Сибирь» в количестве 2 штук на сумму 10 992 рубля;

        - фильтр ФВА-2-610-610-93-Н14/К2/СЗ/У2 (корпус алюминий, фланец, 20х20 мм), производитель ООО «Альфа-Сибирь» в количестве 18 штук на сумму 135 846 рублей;

        - фильтр ФВА-2-610-915-93-Н14/К2/СЗ/У2 (корпус алюминиевый, фланец, 20х20 мм), производитель ООО «Альфа-Сибирь» в количестве 8 штук на сумму 80- 448 рублей.

        Платежными поручениями №68 от 09.10.2017, №225 от 06.12.2017, №528 от 27.12.2017 истец (покупатель) оплатил товар в полном объеме.

        Данные фильтры планировались истцом к использованию в качестве потолочных финишных высокоэффективных НЕРА-фильтров для очистки приточного воздуха, поступающего в чистые помещения классов чистоты «С» и «D». Финишный НЕРА-фильтр является критическим элементом для обеспечения требуемого класса чистоты в помещении, отвечающим требованиям «Правил надлежащей производственной практики», утвержденных приказом Минпромторга РФ №916 от 14.06.2013.

        21.05.2018 специалистами сектора валидации и отдела главного энергетика АО «Новосибхимфарм» проведена проверка целостности и герметичности установленных фильтров в соответствии с пунктом 4 Дополнительные методы ГОСТ Р ИСО 14644-3-2007 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды, часть 3».

        Целью данного метода является подтверждение того, что финишная высокоэффективная система фильтрации установлена надлежащим образом. В ходе испытаний не должно быть обнаружено дефектов фильтра (маленьких отверстий или других повреждений в теле фильтра и местах его примыкания к раме), утечек (через раму фильтра, посадочное место и конструкции крепления).

        В результате проведенной истцом проверки получен следующий результат: коэффициент проскока варьировался в диапазоне от 0,17 до 6,19% при норме 0,005% согласно ГОСТ Р ЕН 1822-1-2010 «Высокоэффективные фильтры очистки ЕРА, НЕРА, и ULPA» ч. 1 «Классификация, методы испытаний, маркировка» - Таблица 1 Классификация ЕРА, НЕРА и   ULPA фильтров, на основании данных результатов был сделан вывод о том, что герметичность фильтров не соответствует требованиям ГОСТ Р ИСИ 14644-3-2004 п. 4 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды, часть 3» п. 4.

        В результате данной проверки было установлено, что фильтры не соответствуют требованиям ГОСТ Р ИСО 14644-3-2007 п.4 «Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды, часть 3» и ГОСТЬ Р ЕН 1822-1-2020 «Высокоэффективные фильтры очистки ЕРА, НЕРА и    ULPA», что подтверждено чеками с прибора LASAIR III, которым была выполнена данная проверка.

        Результаты проверки зафиксированы в акте проверки герметичности установки НЕРА-фильтров на участке №1, цех №1 от 21.05.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

     Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

       В соответствии с пунктом 3.1 договора №30/06-01 от 30.06.2016 качество товара должно соответствовать ГОСТам, ТУ, паспортным данным, конструкторской документации, сертификатам качества и иной документации на данный вид товара. В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель вправе предъявить претензии по качеству в течение всего гарантийного срока, установленного на товар.

       В соответствии с пунктом 4 приложения №3 к договору гарантийный срок на фильтры-элементы составляет 12 месяцев с даты получения товара покупателем на своем складе. Товар был получен 07.12.2017. В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества продавец заменяет за сой счет забракованный товар на качественный в течение 3 календарных дней с момента направления уведомления покупателем.

       Неоднократные просьбы покупателя о замене некачественных фильтров (исх. №931-103 от 07.06.2018, исх. №0301-103 от 31.12.2018) оставлены ответчиком без удовлетворения.

       Невыполнение ответчиком требования истца о замене некачественного товара явилось основанием к отказу истца от исполнения договора и требования возвратить оплаченные за некачественный товар денежные средства (исх. №1477-103 от 06.09.2018).

       Материалами дела подтвержден факт поставки ответчиком в адрес истца некачественного товара.

       Ответчик не представил суду доказательства замены некачественного товара или возврата истцу стоимости оплаченного истцом товара.

       Ссылка ответчика на ответственность изготовителя не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору №30/06-01 от 30.06.2016, заключенному с истцом.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сибирь» в пользу акционерного общества «Новосибхимфарм»  268 197 рублей 48 копеек стоимости некачественного товара, 8 364 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля