АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2993/2021

г. Петропавловск-Камчатский

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Альянстехно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 769 884,20 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом, 

от ответчика:

не явился,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» (далее – истец, Предприятие, адрес которого: 683003, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстехно» (далее – ответчик, ООО «Альянстехно», адрес которого: 683016, 

<

...>) о взыскании 5 769 884,20 руб. неосновательного обогащения.

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в срок. 

Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв в суд не направил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между Предприятием (покупатель) и ООО «Альянстехно» (поставщик) заключен договор № 01/18-01 (далее – договор № 01/18-01), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать бордюр гранитный (ГП-1, ГП-2) и изделия из гранита (товар) в ассортименте, количестве 850 штук и по цене, указанным в спецификациях (пункт 1.1 договора № 01/18-01).

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 01/18-01 срок поставки согласовывается сторонами в спецификации, составленной на основании заявки покупателя на каждую партию.

Согласно спецификации № 1 общая цена товара составила 1 893 137 руб., в т.ч. НДС-20%, оплата осуществляется покупателем двумя частями: первая часть – 60% в течение пяти банковских дней после выставления счета, счета-фактуры покупателю; вторая часть – 40 % в течение пяти банковских дней после выставления счета на оплату после получения товара в порту г. Петропавловска-Камчатского.

В соответствии с пунктом 7 договор № 01/18-01 действует с момента подписания сторонами до 01.09.2018, в части расчетов - до окончания выполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, поставщиком осуществлена поставка товара по договору № 01/18-01 на 1 893 137 руб. по универсальному передаточному документу от 28.05.2018 № 18 и более поставка не осуществлялась.

Покупатель осуществил оплату по договору № 01/18-01 на общую сумму 6 356 621,20 руб. платежными поручениями от 13.07.2018 № 1203 на сумму 1 700 000 руб., от 19.07.2018 № 1301 на сумму 2 860 621,20 руб., от 25.07.2018 № 1378 на сумму 1 000 000 руб. и от 27.07.2018 № 1403 на сумму 796 000 руб.

30.04.2019 между Предприятием (покупатель) и ООО «Альянстехно» (поставщик) заключен договор № 01/19/11-04 (далее – договор № 01/19/11-04), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать бордюр гранитный (ГП-1, ГП-2) (товар) в ассортименте, в количестве 2 000 погонных метров и по цене, указанным в спецификациях (пункт 1.1 договора № 01/19/11-04).

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 01/19/11-04 срок поставки согласовывается сторонами в спецификации, составленной на основании заявки покупателя на каждую партию.

Согласно спецификации № 1 общая цена товара составила 5 400 000 руб., в т.ч. НДС-20%, оплата осуществляется покупателем двумя частями: первая часть – 70% в течение пяти банковских дней после выставления счета, счет-фактуры покупателю; вторая часть – 30 % в течение пяти банковских дней после выставления счета на оплату после получения товара в порту г. Петропавловска-Камчатского.

В соответствии с пунктом 7 договор № 01/19/11-04 действует с момента подписания сторонами до 31.10.2019, в части расчетов - до окончания выполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, поставщиком осуществлена поставка товара по договору № 01/19/11-04 на общую сумму 3 693 600 руб. по универсальным передаточным документам от 25.06.2019 № 32 на сумму 615 600 руб., от 12.09.2019 № 38 на сумму 1 846 800 руб., от 01.10.2019 № 42 на сумму 1 231 200 руб. В дальнейшем поставка по договору № 01/19/11-04 не осуществлялась.

Истец перечислил 5 000 000 руб. по договору № 01/19/11-04 платежными поручениями от 29.05.2019 № 731 на сумму 3 780 000 руб. и от 28.08.2019 № 1100 на сумму 1 220 000 руб. 

Претензией от 30.04.2020 № 990/1 истец потребовал погасить задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 5 769 884,20 руб., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд. 

Характер спорных отношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки оплаченного истцом товара на 5 000 000 руб. по договору № 01/19/11-04 в срок, согласованный сторонами, в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В материалы дела представлена претензия истца от 30.04.2020, которая с учетом буквального ее содержания расценивается судом как заявление Предприятия  об отказе от договора  № 01/19/11-04  в одностороннем порядке.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик 14.08.2020 получил претензию от 30.04.2020, что свидетельствует о прекращении договора поставки  № 01/19/11-04 с 30.04.2020 на основании статьи 450.1, пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

По расчету истца, переплата по договору поставки  № 01/19/11-04 составила 1 306 400 руб. (5 000 000 руб. – 3 693 600 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что договор поставки  № 01/19/11-04 прекращен с 30.04.2020 и в деле отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара на 1 306 400 руб., что свидетельствует о наличии на стороне ООО «Альянстехно» неосновательного обогащения на указанную сумму, подлежащего возврату Предприятию по правилам статьи 1102 ГК РФ.

По расчету истца по договору № 01/18-01 переплата составила 4 463 484,20 (6 356 621,20 руб. – 1 893 137 руб.). 

Как отмечено выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае если оплата произведена в связи с договором, но не на основании его, такая оплата является неосновательным обогащением.

Материалами дела подтверждается перечисление Предприятием денежных средств по договору № 01/18-01 в размере, превышающем согласованную сторонами в спецификации стоимость товара на 4 463 484,20 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Альянстехно» в пользу Предприятия на основании статей 1102, 1103 ГК РФ. 

Доказательства поставки товара на 4 463 484,20 руб. по указанному договору в дело в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 769 884,20 руб. неосновательного обогащения.

Государственная пошлина по иску при его цене 5 769 884,20 руб. составляет 51 849 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 53 849 руб. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 51 849 руб. государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстехно» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» 5 769 884,20 руб. неосновательного обогащения и 51 849 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 821 733,20 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 899. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                       Ю.В. Ищук