АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1125/2024

г. Владимир

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" (602263, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Владимир, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании                       20 345 руб.31 коп.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ракурс Фуд" (600024, 

<

...>, этаж 3, кабинет 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 20 345 руб.31 коп. за оказанные услуги по договору от 21.08.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2019 по 31.08.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что с 01.01.2024 был заключен договор с управляющей компанией (ТСЖ "Вера-2") на оказание комплекса услуг от 26.12.2023, до этого услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывала другая компания – ООО "Астра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору от 01.04.201 № 71.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО общество с ограниченной ответственностью "Ракурс Фуд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которое заключение по иску не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 является владельцем нежилого помещения по адресу: 

<

...>, общая площадь 16 кв.м.

В соответствии с Правилами обращения с утвержденными коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, путем размещения информации на официальном сайте www.ekotrans33.ru между ООО "ЭКО-транс" (региональный оператор) и ФИО1 (потребитель) 01.12.2019 сложились договорные отношения в рамках договора № 55 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Владимирской области в сфере обращения с отходами, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.12.2019.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц; оплата услуг по осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно приложению № 1 до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 19.12.2019г. №50/2, от 18.12.2020г. №44/396, №48/401 от 20.12.2021г., №38/339-ТКО от 22.11.22г., №47/464 от 28.12.2022г. установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности №3 на территории Владимирской области: с 01 декабря 2019г. по 30 июня 2020г. в размере 563,85 руб. за 1 куб.м; с 01 июля 2020г. по 30 июня 2021г. в размере 586,68 руб. за 1 куб.м; с 01 июля 2021г. по 31 декабря 2021г. в размере 611,89 руб. за 1 куб.м; с 01 января 2022г: по 30 ноября 2022г. в размере 599,47 руб. за 1 куб.м;  с 01 декабря 2022г. по 28 декабря 2022г. в размере 611,67 руб. за 1 куб.м; с 29 декабря 2022г. по 31 декабря 2023г. в размере 657,85 руб. за 1 куб.м.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на все правоотношения, возникшие с 01.12.2019 (пункт 26 договора).

Как указал истец, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной торговле в магазине, используя объект недвижимости (магазин) по адресу: 

<

...> под названием "Пивная карта" (акт проверки от 25.08.2023), не исполнил обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными за период с 01.12.2019 по 31.08.2023. Также истец пояснил, что поскольку ответчик не имеет собственных контейнеров под ТКО и пользуется общей контейнерной площадкой, расположенной по адресу 

<

...>, учет твердых коммунальных осуществлен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг за период с 01.12.2019 по 31.08.2023  на сумму 20 345 руб. 31 коп.

Истцом представлен акт проверки от 25.08.2023, согласно которому по адресу: 

<

...>, магазин разливных напитков площадью 16 кв.м, осуществляет деятельность ИП ФИО1

Ответчиком утверждение истца о принадлежности ему помещения не опровергнуто, в связи с чем и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считается признанным другой стороной, если оно ею прямо не оспорено или несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения, приведенные ответчиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения ООО "Астра" (ООО "Ракурс Фуд") договора от 01.04.2019 № 71; договор с ТСЖ "Вера-2" заключен 26.12.2023, то есть за пределами спорного периода.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" задолженность в сумме 20 345 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В.Романова