ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11249/2021

Дело № А41-14081/18

29 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия"  на определение Арбитражного суда Московской области  от 11.05.2021 по делу № А41-14081/18,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018 заявление ООО «Энергия» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина на срок 6 месяцев – до 21.09.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 24.06.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.05.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 в качестве финансового управляющего должника утвержден ФИО5. 

Финансовый управляющий должника направил в Арбитражный суд Московской области ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о проделанной работе с приложенными документами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 11.05.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 утвержден отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, продлен срок реализации имущества должника до 30.06.2021, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 30.06.2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор ООО "Энергия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу № А41-14081/18 отменить в части утверждения отчета финансового управляющего должника, принять новый судебный акт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 272 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части утверждения отчета финансового управляющего должника.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Судом первой инстанции с учетом представленного отчета ФИО5 о проделанной им работе, в котором отражены действия, направленные на обнаружение имущества должника, продлен срок реализации имущества должника с учетом предстоящих мероприятий.

Довод апелляционной жалобы о не извещении о судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего должника, отклоняется на основании следующего.

Заявитель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле, так как его требования включены в реестр требований кредиторов, и соответственно конкурсные кредиторы должны были самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке дела №А41-14081/18 в информационном ресурсе картотека арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации, информация своевременно опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет".

Отчет финансового управляющего представлен в Арбитражный суд Московской области.

Возражения по представленному отчету от участников дела о банкротстве в материалы дела и суду апелляционной инстанции не  представлены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее определение обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 268 - 272  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу № А41-14081/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

В.П. Мизяк

А.В. Терешин